Решение по делу № 2-511/2019 от 26.02.2019

К делу № 2-511 /19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

с. Покровское, Неклиновского района             09 сентября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевченко В.В. к Гапоновой В.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко В.В. обратился в суд с иском к Гапоновой В.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Истец просит суд: Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, приведя строительство своего жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии со строительными нормами и правилами.

Установить водоотвод по стене жилого дома ответчика, примыкающей к стене жилого дома истца.

Заложить два новых неостекленных окна, находящихся в стене новой постройки, выходящей во двор истца.

Представитель истца адвокат Николаенко О.С., в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Гапонова В.П. обязуется не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком Шевченко В.В., в связи с чем в течении одного месяца со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения произвести монтаж водостоков на жилом доме и пристройках по адресу: <адрес> со стороны домовладения Шевченко В.В., по адресу: <адрес>, с осуществлением монтажа горизонтальных желобов по пириметру жилого дома Гапоновой В.П. вдоль стены обращенной в сторону участка Шевченко В.В., а также монтажа водосточных труб с водоотведением в сторону участка Гапоновой В.П. От остальной части исковых требований Шевченко В.В. отказывается.

Представитель истца Шевченко А.В., ответчица Гапонова В.П. и представитель ответчицы Беспалов С.М. суду пояснили, что добровольно заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствие с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

Стороны по делу добровольно заключили мировое соглашение и просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, не нарушают требований закона, а также прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шевченко В.В. к Гапоновой В.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Обязать Гапонову В.П., в течении одного месяца со дня вступления в силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения, произвести монтаж водостоков на жилом доме и пристройках по адресу: <адрес>, а именно со стороны домовладения Шевченко В.В., расположенного по адресу: <адрес>, с осуществлением монтажа горизонтальных желобов по периметру жилого <адрес>, вдоль стены обращенной в сторону домовладения № по <адрес>, а также монтажа водосточных труб с водоотведением в сторону домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Расходы понесенные по данному делу каждой из сторон, никем не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко В.В. к Гапоновой В.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней после вынесения настоящего определения.

Судья                                Курышко О.С.