Решение по делу № 5-186/2024 от 13.12.2024

№

Дело № 5-186/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь                                                                                 13.12.2024

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Махсудова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махсудова Р.К.

установила:

12.12.2024 в 23 часа 20 минут по <адрес> Махсудов Р.К., задержанный за управление транспортным средством с признаками опьянения, при составлении административного материала неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, пинал двери автомобиля, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Махсудова Р.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Махсудов Р.К. события, описанные в протоколе об административном правонарушении, признал, показал, что пытался выйти из машины и пинал её двери, т.к. ему казалось, что не хватает воздуха, притом, что он понимал, что в отношении него идет процедура составления административных протоколов и он обязан оставаться в патрульном автомобиле.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Махсудова Р.К., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

При этом законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 53.1 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, в том числе: доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

В соответствии с п. 54.2 вышеуказанного Порядка, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Д. и И. о том, что 12.12.2024 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома № по <адрес> ими был замечен автомобиль М., и было принято решение о проверке водителя данного автомобиля. При помощи проблесковых маячков и звуковой сирены водителю автомобиля было выдвинуто требование об остановке транспортного средства, которое водитель проигнорировал, увеличил скорость, создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, при этом неоднократно нарушал правила дорожного движения – в нарушение п. 11.4 ПДД выехал на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, на неоднократные требования остановить автомобиль не реагировал. В районе дома № по <адрес> водитель не справился с управлением и совершил съезд с дороги. Они подбежали к водителю, пытаясь извлечь его из автомобиля, тот держался руками за руль. От водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. Достав водителя из машины, пытались надеть на него наручники, водитель сопротивлялся, раздвигая руки. Усадив водителя в патрульный автомобиль, установили его личность – Махсудов Р.К. При составлении административных материалов Махсудов Р.К. выражался нецензурной бранью в отношении них, неоднократно пытался выйти из патрульного автомобиля, пинал ногой дверь, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. По результатам медицинского освидетельствования у Махсудова Р.К. установлено состояние алкогольного опьянения, были составлены материалы по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3,4), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении от 12.12.2024 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 7), копией протокола об административном правонарушении от 13.12.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8), копией протокола об административном правонарушении от 12.12.2024 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9), сведениями административной практики ГИБДД о фактах привлечения Махсудова Р.К. к административной ответственности в области дорожного движения.

Все представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Махсудова Р.К. в его совершении, сомнений в их достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из содержания материалов дела, в данном случае сотрудники ГИБДД в целях реализации служебных полномочий по пресечению административных правонарушений Махсудовым Р.К. имели право требовать от последнего занять место в патрульном автомобиле.

При этом реализованное сотрудником полиции право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено, что Махсудов Р.К. проигнорировал, пытался покинуть патрульный автомобиль, препятствуя, тем самым, оформлению документов, возбуждению и осуществлению производств по делам об административных правонарушенииях, исполнению сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения своих служебных обязанностей.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о виновности Махсудова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорта, в исходе рассматриваемого дела не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махсудова Р.К., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным учесть: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Махсудова Р.К., исходя из материалов дела, склонного к совершению административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Махсудову Р.К. административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Махсудов Р.К. не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Махсудова Р.К. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Махсудова Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (Четверо) суток, исчисляя срок наказания с 02 часов 00 минут 13.12.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                           Е.Г.Сирина