Решение по делу № 1-321/2020 от 16.03.2020

№1-321/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-001376-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.

подсудимого Савенко А.А.

защитника Москвина С.И. – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Москвин Сергей Игнатьевич», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Савенко Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Савенко А.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не исполняет решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, проживающей в <адрес>, алименты на несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в размере 9 632, 10 рублей, соответствующем 0,97 величины прожиточного минимума в целом по <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, получающего алименты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неуплата денежных средств ФИО2 за вменяемый период составляет 26 307, 59 рубля.

Органами предварительного расследования действия Савенко А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савенко А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Савенко А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Енютина В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО2 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Савенко А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Савенко А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Савенко А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя против рассмотрения дела в особом порядке, Савенко А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Савенко А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Савенко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая Савенко А.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины Савенко А.А., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Савенко А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок.

При этом суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка – Савенко К.А., поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Савенко А.А. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Савенко А.А. преступления, а также данные о его личности суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимому наказания правила ст.73 УК РФ, возложив на него соответствующие обязанности в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Савенко А.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Савенко А.А. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савенко Артема Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савенко Артему Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Савенко Артему Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Савенко А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров