Решение по делу № 2-5607/2023 от 29.05.2023

№ 2-5607/2023

                                                                                                   24RS0056-01-2023-003756-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                           16 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ф. В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Ф. В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

30.10.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 026 286, 96 руб. под 16.6 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

15.09.2022 ответчик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании заявления, было заключен дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка составила 17.9 % годовых. Срок погашения по реструктурированному договору – до 15.09.2027.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не производит, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2023 задолженность ответчика перед банком составила 980 142, 78 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 980 142, 78 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 001 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет – белый.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности спора Центральному районному суду города Красноярска.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф. В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд, ответчиком не получено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, с 17.11.2015 Ф. В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес> что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Ф. В.Н. в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5607/2023 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ф. В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн