Решение по делу № 2-1397/2023 от 07.06.2023

66RS0008-01-2023-001229-76

Дело № 2-1397/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием истца Семизоровой С.Г., ответчика Семизорова В.В., представителя ответчика Семизоровой Г.В. – Власова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семизоровой С.Г. к Семизорову В.В., Семизорову Л.В., Семизоровой Г.В. о признании права собственности на жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Семизорова С.Г. обратилась в суд с иском к Семизорову В.В., Семизорову Л.В., Семизоровой Л.В., в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: <Адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Семизоровым В.И. Во время брака с Семизоровым В.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ, в единоличную собственность Семизорова В.И. приобретена квартира с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Семизоров В.И. умер в <Адрес>. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, однако ей было отказано, поскольку доли супругов в праве собственности на спорную квартиру не определены. Брачного договора между ними не заключалось, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. На момент смерти Семизоров В.И. находился в браке с ответчиком Семизоровой Г.В., которой нотариусу подано заявление о принятии наследства наравне с сыновьями умершего Семизоровым В.В. и Семизоровым Л.В.

Определением суда от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Садовская А.В.

В судебном заседании истец Семизорова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что совместно с супругом хозяйство вели до ДД.ММ.ГГГГ Ранее совместно проживали по адресу: <Адрес> Четырехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес> им предоставили в качестве расширения жилплощади, она была оформлена в долевую собственность. Фактически они произвели обмен этой квартиры на две квартиры: однокомнатную, где стал жить Семизоров В.И., и двухкомнатную по <Адрес>, где стали жить она с детьми. Полагает, что квартира по адресу: <Адрес>, была приобретена на общие денежные средства супругов. Она в этой квартире никогда не была, приходила в ДД.ММ.ГГГГ, но ее туда не пустили, спорной квартирой она никогда не пользовалась, но считала, что квартира принадлежит ей. Когда она продавала квартиру по <Адрес>, то требовалось согласие Семизорова В.И. на ее продажу. После продажи квартиры по <Адрес> Семизоров В.И. каких-либо претензий ей не предъявлял. Ранее она не обращалась по вопросу раздела имущества, так как не знала.

Ответчик Семизоров Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление, в котором указал, что исковое требования полагает обоснованными, признает их в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса ему известны и понятны.

Ответчик Семизоров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что является сыном Семизоровой С.Г. и Семизорова В.И., ему было 19-20 лет, когда родители расторгли брак. Родители обменяли четырехкомнатную квартиру на двухкомнатную, в которую заехали они с мамой, и однокомнатную, в которой стал жить отец.

Ответчик Семизорова Г.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя Власова В.С.

В судебном заседании представитель ответчика Семизоровой Г.В. – Власов В.С. с исковыми требованиями не согласился, указав, что при расторжении брака был произведен раздел общего имущества путем обмена квартир, также просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Садовская А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика Семизоровой Г.В., изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Семизоров В.И. и Семизорова С.Г. состояли в браке, что подтверждается копией справки о заключении брака, записью акта заключении брака <№> (л.д. 17, 59).

В период брака у них родились дети: Семизоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Семизоров Л.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <№> брак между Семизоровым В.И. и Семизоровой С.Г. расторгнут. Из текста данного решения следует, что брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, спора о разделе имущества нет, стороны проживают раздельно с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Семизоровым В.И. и Семизоровой С.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о расторжении брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 54).

ДД.ММ.ГГГГ за Семизоровым В.И. зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 12).

В данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Семизоров В.И., что подтверждается справкой МКУ «СПО», копией поквартирной карточки (л.д. 48,49).

ДД.ММ.ГГГГ между Семизоровым В.И. и Семизоровой (до заключения брака Вяткина) Г.В. заключен брак, о чем составлена запись акта №<№> (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ Семизоров В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№>, записью акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 55).

    На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из материалов наследственного дела <№>, заведенного нотариусом Садовской А.В. после смерти Семизорова В.И. следует, что после смерти последнего его супруга Семизорова Г.В. и сын Семизоров В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, сын Семизоров Л.В. от наследства отказался в пользу Семизорова В.В. (л.д. 29-31).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, Семизоров В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> общей площадью <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истца и ответчика Семизорова В.В. после прекращения совместных брачных отношений между Семизоровым В.И. и Семизоровой С.Г. была продана квартира по адресу: <Адрес> после чего приобретены две квартиры, в одной проживал Семизоров В.И., в другой – Семизорова С.Г. При этом, после продажи Семизоровой С.Г. квартиры, расположенной по <Адрес>, ей какие-либо денежные средства Семизорову В.И. не выплачивались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира была приобретена Семизоровым В.И. в тот период, когда общее хозяйство с Семизоровой С.Г. не велось, при этом было приобретено две квартиры, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку фактически раздел общего имущества бывшими супругами был произведен.

Кроме того, представителем ответчика Семизоровой Г.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что о нарушении своего права она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, когда ее не впустили в квартиру. С этого периода каких-либо полномочий собственника Семизорова С.Г. в отношении спорной квартиры не осуществляла, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несла, каких-либо доказательств того, что с Семизоровым В.И. был заключен какой-либо договор относительно использования квартиры, в материалы дела не представлено.

Срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

Брак между Семизоровым В.И. и Семизоровой С.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семизоровой С.Г. к Семизорову В.В., Семизорову Л.В., Семизоровой Г.В. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <Адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    /подпись/                                     А.П. Погадаев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

Судья: /подпись/                                     А.П. Погадаев

Копия верна. Судья                                     А.П. Погадаев