Решение по делу № 22-578/2017 от 24.07.2017

Судья Климаков В.Н.                                                                      № 22 -578/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                                                                       22 августа 2017 года

Севастопольский городской суд в составе :

председательствующего Дубовцева А.С.

с участием прокурора Клочко Е.В.,

адвоката Табаковой И.В.,

осужденного Скворцова М.С.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Скворцова М.С. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 03 июля 2017 года, которым Скворцов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, ранее судимый:

1). 12.12.2012 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.3, ст.69 УК Украины к 02 годам лишения свободы, освобожден 13.08.2014 года по отбытию наказания;

2). 01.11.2016 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст.158 ч.3 п. «в», ст.226 ч.3 п. «а», ст.222 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 05 годам 07 месяцам лишения свободы.

- осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Скворцову М.С. назначено 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 01.11.2016 года и окончательно назначено 05 лет лишения 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Скворцову М.С. исчислен с 03.07.2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Скворцову М.С. время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 01.11.2016 года с 10.03.2016 года по 02.07.2017 года. Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Взыскано со Скворцова М.С. в счет возмещения процессуальных издержек 3300 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного и его защитника об изменении приговора, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Скворцов М.С. признан виновным в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в хранилище в отношении Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей и в отношении Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей.

Преступления Скворцовым М.С. совершены в городе Севастополе в период времени с 10.09. по 15.09.2015 года и с 12.01. по 15.01.2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Табакова И.В. с приговором суда не согласилась. Указала, что суд необоснованно оставил без внимания разницу срока назначенного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Скворцова М.С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Подсудимый Скворцов М.С. вину в суде в совершении указанных выше преступлений признал полностью, не оспаривал суммы причиненного ущерба потерпевшим. На предварительном следствии Скворцов М.С. показал, что совершил кражу из сарая, расположенном во дворе <адрес> в г. Севастополе в сентябре 2015 года, а в январе 2016 года из гаража, расположенного во дворе <адрес> в г. Севастополе (л.д. 150, 175 т.3).

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были исследованы в судебном заседании, показал, что в период с 10 по 15 сентября 2015 года во дворе дома, расположенного по <адрес> заметил сбитый на сарае замок. Осмотрев сарай, увидел, что пропал шуруповерт, стоимостью 3000 рублей (л.д.157 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в ее собственности находится гараж, расположенный во дворе <адрес> в г. Севастополе. В начале января 2016 года она обнаружила, что на гараже разорвана петля и из гаража пропали вещи: надувной матрас, стоимостью 4000 рублей и электрическая шашлычница, стоимостью 3000 рублей.

Кроме того, вина Скворцова М.С. усматривается из исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

заявлений потерпевших Потерпевший №2 от 28.03.2016 года и Потерпевший №1 от 21.05.2016 года о кражах их имущества из сарая (лд.146 т.1) и гаража (л.д.170 т.1);

протоколов осмотра мест происшествия от 24.05.2016 года, сарая, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, расположенном во дворе <адрес> в г. Севастополе и гаража, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, расположенном во дворе <адрес> в г. Севастополе (л.д.146, 176 т.1);

Суд дал представленным доказательствам соответствующую оценку, правильно    квалифицировал действия Скворцова М.С. по всем эпизодам обвинения.

При назначении наказания учел обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности Скворцова М.С., смягчающие обстоятельства – признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, данные о его состоянии здоровья, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Обосновал решение о назначении Скворцову М.С. наказания в виде реального лишения свободы, о чем подробно изложил в приговоре.

Учитывая степень общественной опасности, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.303,307-309 УПК РФ, в частности, выводы суда об обстоятельствах совершения преступлений основаны на доказательствах, раскрыто содержание протоколов следственных действий, мотивированы выводы о квалификации действий подсудимого по всем эпизодам обвинения и назначении ему наказания.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы защитника о неправильном применении уголовного закона в части назначения наказания Скворцову М.С. являются необоснованными, опровергаются представленными доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 03 июля 2017 года в отношении Скворцова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: