Решение по делу № 2-283/2022 от 22.02.2022

УИД 91RS0023-01-2022-000288-08

Дело № 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2022 года.

5 апреля 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                     Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -             Басюл Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к Ладину Василию Леонидовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Винал Люкс», Конкурсный управляющий Устимова Юлия Булатовна, о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Черноморский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление АО «Росагролизинг» к Ладину Василию Леонидовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Винал Люкс», Конкурсный управляющий Устимова Юлия Булатовна, о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Росагролизинг» (истец) и ООО «Винал Люкс» (третье лицо) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0141336 от 18.06.2014. В соответствии с договором лизинга истец предоставил третьему лицу в лизинг имущество, указанное в спецификации к Договору лизинга (предмет лизинга). 26.09.2014 предмет лизинга был принят лизингополучателем, каких-либо претензий по предоставленному предмету не поступали. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих договорных обязательств лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, известив лизингополучателя о расторжении договора. 10.08.2019 предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Техника, возвращенная АО «Росагролизинг», была реализована на общую сумму 3131916,01 рублей. В результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору по договору лизинга № 0141336 от 18.06.2014 установлена завершающая обязанность третьего лица ООО «Винал Люкс» в пользу АО «Росагролизинг» в размере 3880132,31 рублей. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору лизинга между истцом и Ладиным В.Л. заключен договор поручительства № 6140065 от 18.06.2014. В соответствии с условиями договора ответчик обязался солидарно отвечать за полное исполнение третьим лицом обязательств по договору лизинга. Лимит по договору поручительства составляет 35112863 рублей. Ответчику направлена претензия о погашении задолженности, однако обязательство Ладиным В.Л. до настоящего времени не исполнено. Сумма солидарной обязанности ответчика по договору поручительства составляет 3880132,31 рублей. Просит взыскать с Ладина в пользу АО «Росагролизинг» задолженность в сумме 3880132,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27601,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.06.2014 между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Винал Люкс» (лизингополучатель), в лице Директора «Винал Люкс» Ладина Василия Леонидовича, заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0141336 (договор лизинга), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование трактор «Terrion» № с двигателем «Deutz» (50 км/ч). Согласно п. 7 договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца. В соответствии с п. 9 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 17905371,00 рублей, в том числе с НДС (18%) - 2731327,78 рублей. Основные условия договора лизинга отражены в Общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования (л.д. 24-30).

Согласно п. 9.2.1 Общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом лизингополучателя, если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней считая от даты, указанной в графике платежей осуществления лизинговых платежей (л.д. 32).

Судом установлено, что 18.06.2014 между гражданином Украины Ладиным Василием Леонидовичем (поручитель) и ОАО «Росагролизинг» (кредитор) заключен Договор поручительства № 6140065, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение лизингополучателем ООО «Винал Люкс» своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 17.06.2014 № 0141319 и от 18.06.2014 № 0141336, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме 35112863 рублей. Согласно п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей по договорам лизинга как от лизингополучателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. На основании п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью погасить сумму задолженности по первому письменному требованию кредитора (первоначальное требование) в течение 5 календарных дней с момента получения такого требования. Согласно п. 3.2. срок поручительства составляет 9 календарных лет с момента подписания договора (л.д. 20-22).

Актом приема-передачи от 26.09.2014 в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) 0141336 от 18.06.2014, ОАО «Росагролизинг» передало, а Винал Люкс ООО, в лице директора приняло во владение и пользование трактор № с двигателем «Deutz» (40 км/ч), номер двигателя №, номер ПСМ ВЕ №, трактор № с двигателем «Deutz» (40 км/ч), номер двигателя №, номер № (л.д. 39).

Дополнительным соглашением № 3 от 28.01.2019 в п. 9 Договора финансовой аренды (лизинга) № 0141336 от 18.06.2014 внесены изменения, согласно которым общая сумма лизинговых платежей составляет 17904842,00 рублей, в том числе НДС 18% - 1640995,11 рублей, НДС 20 % - 1191201,33 (л.д. 34-38).

Судом установлено, что АО «Росагролизинг» уведомило ООО «Винал Люкс» об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (лизинга) от 18.06.2014 № 0141336 на основании п. 9.2.1 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (л.д. 40).

Судом установлено, что от АО Росагролизинг 03.02.2022 в адрес Ладина Василия Леонидовича направлена претензия № 02/3073 от 31.01.2022, которой АО Росагролизинг уведомляет, что ООО «Винал Люкс» обязано оплатить АО «Росагролизинг» убытки, понесенные по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 0141336 от 18.06.2014 в размере 3880132,31 рублей, а также предлагает исполнить просроченные обязательства в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11-12, 13-16).

Суду предоставлен расчет сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141336 от 18.06.2014, завершающей обязанностью ООО «Винал Люкс» в пользу АО «Росагролизинг» составляет 3880132,31 рублей (л.д. 7-9), у суда нет оснований не доверять данному расчету.

Материалы дела не содержат подтверждения того, что ООО «Винал Люкс», либо Ладин В.Л., как поручитель, оплатил АО «Росагролизинг» убытки, понесенные по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 0141336 от 18.06.2014 в размере 3880132,31 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ), следовательно, кредитор вправе предъявить требование по своему усмотрению к любому из солидарных должников, что так же предусмотрено условиями договора заключенными между сторонами 18.06.2014 (п. 1.1, п. 1.2. Договора поручительства № 6140065).

На основании вышеизложенного, исковые требования основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3880132,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27601 рублей (л.д.10) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, АО «Росагролизинг» к Ладину Василию Леонидовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Винал Люкс», Конкурсный управляющий Устимова Юлия Булатовна, о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ладина Василия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Росагролизинг», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, задолженность в сумме 3880132 (три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч сто тридцать два) рубля 31 копейку.

Взыскать с Ладина Василия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Росагролизинг», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27601,00 (двадцать семь тысяч шестьсот один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева