Решение по делу № 2-68/2023 (2-598/2022;) от 19.04.2022

Дело № 2-68/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                             19 января 2023 года

гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сартаковой Татьяне Федоровне, Васылевой Кристине Викторовне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сартаковой Т.Ф, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680319,25 руб., из них: по срочному основному долгу – 536996,87 руб., по просроченному основному долгу 85603,13 руб., по процентам за пользование кредитом – 57719,25 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 9,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 10003,19 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и В был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 622600 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 9,7% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от 17.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Гурьевского нотариального округа Т

Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васылева К.В. (дочь умершего заемщика).

Определением суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Россреестра по Кемеровской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сартакова Т.Ф. в ходе досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ возражала против иска, пояснив, что являлась гражданской женой В, брак между ними не был зарегистрирован, наследником В является его дочь Васылева К.В., которая обратилась к нотариусу.

Ответчик Васылева К.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Т, представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и В был заключен кредитный договор № на сумму 622600 руб., дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 9,7% годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 9-12).

    Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере 622600 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а).

Обязательства по возврату денежных средств В в соответствии с условиями кредитного соглашения не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению составляет 680319,25 руб., из них: по срочному основному долгу – 536996,87 руб., по просроченному основному долгу 85603,13 руб., по процентам за пользование кредитом – 57719,25 руб. (л.д. 6-7,8);

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

    Согласно представленным нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области сведениям, к имуществу В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником по закону является дочь Васылева Кристина Викторовна, наследственное имущество состоит из, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома, кадастровой стоимостью 299563,34 руб., земельного участка, кадастровой стоимостью 90339,60 руб.

    Из выписок из ЕГРН следует, что в собственности В на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находились, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 37,6 кв.м., с кадастровыми № (кадастровая стоимость 299563,34 руб.), земельный участок площадью 780 кв.м., с кадастровым № (кадастровая стоимость 90339,60 руб.).

    Из ответов ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ усматривается, что открытые на имя В счета отсутствуют.

    Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя В открыт счет №, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 1375,73 руб.

    Из ответа инспекции гостехнадзора Гурьевского района усматривается, что зарегистрированных на имя В и снятых с учета самоходных машин и других видов техники в базе данных не числится.

    Из ответа ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу следует, что на имя В с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 регистрационный знак №, снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника, ПТС в розыск.

    Согласно ответу Отделения Пенсионного фонд РФ по Кемеровской области, В является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как ветеран боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ прекращена по причине смерти В, сумма недополученной ЕДВ составляет 3212,04 руб. За получением ЕДВ В в ОПФР не обращались. В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета В, уплаченных работодателем, в размере 10295,19 руб. Правопреемники В за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР не обращались.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Васылева Кристина Викторовна является наследником имущества, оставшегося после смерти В, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку Сартакова Т.Ф не является наследником В и надлежащим ответчиком по настоящему иску, то в иске АО «Россельхозбанк» в указанной части следует отказать.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества составляет 394490,71 руб. (299563,34 руб. + 90339,60 руб. + 3212,04 руб. + 1375,73 руб.), обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчику Васылевой К.В. наследственного имущества.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452).

Как следует из п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа на него не получено (л.д.46).

В силу изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного соглашения.

Вместе с тем, исковые требования банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки указанной в кредитном соглашении, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего решения суда в законную силу, подлежат отклонению, поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества, которая меньше суммы задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика Васылевой К.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васылевой Кристине Викторовне о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Васылевой Кристины Викторовны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в размере 394490,71 руб., возврат госпошлины в сумме 7144,91 руб., а всего 401635,62 руб. (четыреста одна тысяча шестьсот тридцать пять рублей 62 копейки).

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к Васылевой Кристине Викторовне отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Сартаковой Татьяне Федоровне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья        (подпись)      Е.В. Левченко

Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-68/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000650-87) Гурьевского городского суда Кемеровской области