Решение по делу № 2-244/2018 от 21.09.2018

Дело №2-244/2018 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года                                                   р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к Ханальянцевой Е. Н. о расторжении соглашения № от 11 июля 2012 года, взыскании задолженности по соглашению в размере 15 394 рубля 94 копейки, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 79 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к Ханальянцевой Е.Н. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению в размере 15 394 рубля 94 копейки, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 79 копеек по тем мотивам, что 11 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ханальянцевой Е.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Ханальянцевой Е.Н. предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 13 июля 2017 года.

Согласно условиям соглашения Ханальянцева Е.Н. обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика Ханальянцевой Е.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Ханальянцева Е.Н. несвоевременно и нерегулярно осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 20 августа 2018 года задолженность Ханальянцевой Е.Н. по соглашению составляет 15 394 рубля 94 копейки.

Просит расторгнуть соглашение № от 11 июля 2012 года, взыскать задолженность по соглашению в размере 15 394 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 79 копеек.

    В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в г.Шахунья Нижегородской области) Одинцова С.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19) не явилась, в своем заявлении исковые требования уточнила, просит расторгнуть соглашение № от 11 июля 2012 года, взыскать с Ханальянцевой Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11 июля 2012 года в размере 15 394 рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 79 копеек, а также рассмотреть дело без ее участия (л.д.51-52).

    Ответчик Ханальянцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрением отложить не просила.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 11 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ханальянцевой Е.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Ханальянцевой Е.Н. предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 13 июля 2017 года.

Согласно условиям соглашения Ханальянцева Е.Н. обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.11).

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика Ханальянцевой Е.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

    Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Ханальянцева Е.Н. несвоевременно и нерегулярно осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и нарушением Ханальянцевой Е.Н. условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчику было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д.17), которые до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно п.п.4.7, 4.9, 6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

    Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора (л.д.12-13).

По состоянию на 20 августа 2018 года задолженность Ханальянцевой Е.Н. по соглашению № от 11 июля 2012 года составляет 15 394 рубля 94 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 9 166 рублей 83 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 3 346 рублей 38 копеек;

- пени за несвоевременный возврат основного долга – 2 352 рубля

80 копеек;

- пени за несвоевременный возврат процентов – 528 рублей 93 копейки (л.д.7-10).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ханальянцевой Е. Н..

Взыскать с Ханальянцевой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488, КПП 526002001, ОГРН 1027700342890, дата регистрации – 22 октября 2002 года, задолженность по соглашению №1239141/0207 от 11 июля 2012 года в размере 15 394 (Пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 (Шестьсот пятнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.Г. Матвеева