Решение от 22.09.2021 по делу № 2-731/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-731/2021

УИД № 58RS 005-01-2021-001299-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                  с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Колесниковой Елены Васильевны к Тюрину Олегу Валерьевичу об обращении взыскания на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Колесникова Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что в Бессоновском отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № №-СД о взыскании с должника Тюрина О.В. задолженности в пользу взыскателей: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Атаманкина М.И., Горшкова А.С. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Тюриным О.В. зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1320 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Просила, с учетом уточнения исковых требований, обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1320 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Тюрину Олегу Валерьевичу.

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Утузина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тюрин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Тюрина О.В. не поступало.

Третье лицо Горшков А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо Тюрин А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что является сособственником спорного земельного участка и намерен в рамках исполнительного производства выкупить долю земельного участка, принадлежащего его брату Тюрину О.В.

Третьи лица Атаманкин М.И., представитель третьего лица УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Тюрина О.В., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело также в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, обозрив материалы сводного исполнительного производства № №-СД, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 07 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № № от 24 августа 2020 года, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении должника Тюрина О.В. в пользу взыскателя Атаманкина М.И., предмет исполнения: задолженность в размере 110 824 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 22 июня 2020 года возбуждено исполнительнее производство № №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении Пензенской области № № от 29 февраля 2020 года, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в отношении должника Тюрина О.В. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, предмет исполнения: задолженность по административному штрафу в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 20 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении Пензенской области № № от 02 ноября 2020 года, выданного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области в отношении должника Тюрина О.В. в пользу взыскателя ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 22 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № № от 25 марта 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области в отношении должника Тюрина О.В. в пользу взыскателя Горшкова А.С., предмет исполнения: задолженность в размере 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 11 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № № от 14 мая 2021 года, выданного Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении должника Тюрина О.В. в пользу взыскателя Горшкова А.С., предмет исполнения: задолженность в размере 71674, 57 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области от 11 августа 2021 года исполнительные производства №№-ИП, №№-ИП, №№-ИП, № №-ИП, №№-ИП объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера №№-СД.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 240 591 рубль 71 копейка, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства, справкой об остатке задолженности по состоянию на 22 сентября 2021 года.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области 28 мая 2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1320 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у ответчика движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах.

Согласно ответа ГИБДД УМВД по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. В УПФ РФ по Пензенской области, ФНС России сведения в отношении должника отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13 сентября 2021 года, земельный участок, площадью 1320+/-13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Тюрину О.В., Тюрину А.В. (размер доли каждого -1/2). Документом-основанием является свидетельство о праве на наследство по закону №, выдано 14.06.2012, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись №№ от 10 декабря 2012 года. В графе раздела I Выписки ЕГРН «кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» данные отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка 221680 рублей 80 копеек.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. п. 1 и 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Наличие у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, ни судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

1/2 доля спорного земельного участка принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Тюрину О.В., данных, свидетельствующих о том, что на указанном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности Тюриным О.В. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств, сумму задолженности по сводному исполнительному производству, позицию сособственника спорного земельного участка - третьего лица Тюрина А.В., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на долю спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1320 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░░