Решение по делу № 2-194/2018 от 01.06.2018

Гр.дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                                                                 с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Смоляковой Г.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Смоляковой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смоляковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 рублей на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 241 498 рублей 27 копеек, в том числе 129 846 рублей 95 копеек - основной долг, 52 251 рубль 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 59 400 рублей – неустойка на просроченный к возврату основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 614 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчик Смолякова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным имущественным положением. При этом ответчик Смолякова Г.А. просила суд уменьшить размер начисленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствия нарушения обязательств. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смолякова Г.А. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о получении кредита №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, при дальнейшем упоминании именуемый смешанный договор: сумма кредита – 195 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка 28 % годовых, вид кредита – персональный ПК, ежемесячный взнос – 7 243 рубля, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – более 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 рублей, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности / штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 3% от суммы просроченной кредитной задолженности / 590 рублей, с которыми она ознакомлена и с ними согласилась. Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно посредством уплаты ежемесячных платежей. Однако имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Смолякова Г.А. с октября 2015 года не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 241 498 рублей 27 копеек, в том числе 129 846 рублей 95 копеек - основной долг, 52 251 рубль 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 59 400 рублей – неустойка на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №27 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В связи с изложенным суд находит взыскиваемую неустойку 59 400 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредиту и полагает возможным снизить ее до 15 000 рублей с учетом размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношения суммы задолженности и неустойки, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки.

В связи с чем, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: задолженность по возврату суммы долга – 129 846 рублей 95 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 52 251 рубль 32 копейки, штрафной неустойки, начисленной на просроченный к возврату долг – 15 000 рублей, то есть всего 197 098 рублей 27 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 614 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Смоляковой Г.А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Смоляковой Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 098 рублей 27 копеек (сто девяносто семь тысяч девяносто восемь рублей двадцать семь копеек), в том числе: основной долг – 129 846 рублей 95 копеек, задолженность по процентам 52 251 рубль 32 копейки, неустойку- 15 000 рублей, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 5 614 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                             М.А. Чимбеева