Решение по делу № 33-25174/2021 от 22.06.2021

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-25174

08 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике Игумнове В.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года по делу №2-977/21, которым постановлено:

Исковые требования ГСК №1 «Автолюбитель» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу ГСК №1 «Автолюбитель» сумму задолженности за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГСК №1 «Автолюбитель» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, мотивируя свои требования тем, что Кузнецов С.А. в 2012 году был принят в члены ГСК №1 «Автолюбитель», как законный представитель своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, которая приобрела право собственности на помещение II-136 - комната 1, площадью 15,6 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: адрес (кадастровый условный номер 77-77-05/020/2009-698). Ответчик с 2016 года оплату членских взносов не производит. Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от 26 января 2019 года ответчик был исключен из членов ГСК, указанным решением размер взносов для собственников машиномест в ГСК, не являющихся членами кооператива, был установлен в сумме сумма в месяц. Аналогичным решением общего собрания от 25 января 2020 года ежемесячный взнос для не членов кооператива увеличен до сумма Поскольку ответчик решением общего собрания в январе 2019 года был исключен из членов кооператива, с этого момента у него возникли обязательства по внесению обязательных взносов в размере, установленном для собственников, не являющихся членами ГСК. Задолженность ответчика фио за период 2016-2020 г.г. составляет: 2016 год - сумма (полностью не оплачен); 2017 год - сумма (полностью не оплачен); 2018 год - сумма (полностью не оплачен); 2019 год - сумма (полностью не оплачен, сумма в месяц); 2020 год – сумма (январь – сентябрь сумма в месяц), итого задолженность ответчика составляет сумма, которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Представитель истца ГСК №1 «Автолюбитель» в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, дал объяснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Кузнецов С.А.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав ответчика фио, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ГСК №1 «Автолюбитель» - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда отвечает названным требованиям закона в полной мере не отвечает.

Из материалов дела следует, что ГСК №1 «Автолюбитель» образован с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей.

Судом первой инстанции установлено, что 30.09.1999 года между Московским земельным комитетом (арендодатель) и ГСК №1 «Автолюбитель» (арендатор) заключен договор №М-05-014236 долгосрочной аренды земельного участка, кадастровый номер 77:05:0001010:9, с целевым назначением для эксплуатации существующих зданий и сооружений трехэтажного гаража на 504 машиноместа для хранения автомобилей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.А. в 2012 году был принят в члены ГСК №1 «Автолюбитель», как законный представитель своей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, которая приобрела право собственности на помещение II-136 - комната 1, площадью 15,6 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: адрес (кадастровый условный номер 77-77-05/020/2009-698).

Пунктом 5.5. Устава ГСК №1 «Автолюбитель» установлено, что чен кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Правлением взносы.

Согласно пункту 3.8. Устава ГСК №1 «Автолюбитель», размеры вступительного и членского взноса определяются общим собранием членов кооператива.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что решениями общего собрания размеры членских взносов устанавливались: в 2016 году - сумма в месяц; в 2017 году - сумма в месяц; в 2018 году - сумма в месяц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик Кузнецов С.А. с 2016 года оплату членских взносов не производит, задолженность фио за период 2016-2020 г.г. составляет: 2016 год - сумма (полностью не оплачен); 2017 год - сумма (полностью не оплачен); 2018 год - сумма (полностью не оплачен); 2019 год - сумма (полностью не оплачен, сумма в месяц); 2020 год – сумма (январь – сентябрь сумма в месяц), итого задолженность ответчика составляет сумма

Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания ГСК №1 «Автолюбитель» от 26 января 2019 года ответчик был исключен из членов ГСК №1 «Автолюбитель». Также указанным решением размер взносов для собственников машиномест в ГСК, не являющихся членами кооператива, был установлен в сумме сумма в месяц.

Аналогичным решением общего собрания от 25 января 2020 года ежемесячный взнос для не членов кооператива увеличен до сумма

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, с учетом того, что ответчик решением общего собрания в январе 2019 года был исключен из членов кооператива, в связи с чем, с этого момента у ответчика возникли обязательства по внесению обязательных взносов в размере, установленном для собственников, не являющихся членами ГСК, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности по требованиям, заявленным до 08.10.2017 года, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2017 год в размере сумма за период с октября по декабрь 2017 года из расчета сумма в месяц, за 2018 год в размере сумма из расчета сумма в месяц, за 2019 год в размере сумма из расчета сумма в месяц, за 2020 год в размере сумма, за период с января по сентябрь 2020 год включительно из расчета сумма в месяц, в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неверный расчет задолженности, постановленный без учета состоявшихся судебных решений, которыми были отменены решения общих собраний членов ГСК №1 «Автолюбитель» об исключении из членов кооператива ответчика фио

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание названный довод жалобы.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2018 года по делу №33-28509/18 было отменено решение Симоновского районного суда адрес от 07.06.2017 года в редакции определения суда от 22.12.2017 года об исправлении описки, которым признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК №1 «Автолюбитель», оформленные протоколом общего собрания кооператива от 28 января 2017 года.

Решением Симоновского районного суда адрес от 16 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года, были признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК №1 «Автолюбитель», оформленные протоколом общего собрания и решением общего собрания от 20.01.2018 года.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика фио задолженности по оплате членских взносов за спорный период, как с лица, не являющегося членом ГСК №1 «Автолюбитель», является ошибочным.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период до 08.10.2017 года, на основании ч.2 ст. 328 ГПК РФ полагает возможным изменить решение суда и взыскать с ответчика фио в пользу ГСК №1 «Автолюбитель» задолженность по оплате членских взносов за период с октября по декабрь 2017 года, за 2018 год, за 2019 год, за период с января по сентябрь 2020 года в размере сумма (сумма: сумма х 3 месяца + сумма:сумма х 12 месяцев + сумма: сумма х 12 месяцев, +сумма:сумма х 12 месяцев).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу ГСК №1 «Автолюбитель» денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма. В остальной части иска отказать.