Решение по делу № 2-1561/2022 (2-12299/2021;) от 23.12.2021

К делу № 2-1561/2022

23RS0047-01-2021-016349-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    04 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова А. АлексА.а к Бондаревой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 727 773,59 руб, проценты за пользование займом за период с 15.12.2019 по 19.11.2021 в сумме 3 707 786,74 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 35 378 руб.

В обоснование требований указано, что 15.11.2019 истец передал ответчице денежные средства по договору займа в сумме 1 900 000 руб сроком до 15.12.2019. В подтверждение передачи денег ответчицей выдана расписка. В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, против заочного порядка рассмотрения не возражали.

Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 15.11.2019 между Валовым А.А. и Бондаревой Е.С. заключен договор займа на сумму 1 900 000 руб, с процентной ставкой 10% от суммы займа в месяц, сроком до 15.12.2019.

В подтверждение передачи денежных средств представлена собственноручная расписка ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы /п. 1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п. 2/.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что в согласованный срок денежные средства ответчицей в полном объеме не возвращены.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы составляет 5 435 560,33 руб, в том числе: основной долг – 1 727 773,59 руб, проценты за пользование займом за период с 15.12.2019 по 19.11.2021 – 3 707 786,74 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответчицей в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займа, также не оспорен договор, в том числе путем направления в суд письменных возражений, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 35 378 руб, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бондаревой Е. С. в пользу Валова А. АлексА.а задолженность по договору займа в сумме 1 727 773,59 руб, проценты за пользование займом за период с 15.12.2019 по 19.11.2021 в сумме 3 707 786,74 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 35 378 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 13.05.2022

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова