Решение по делу № 2-393/2018 от 10.04.2018

Дело 2-393/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                            25 мая 2018г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Филатовой Валентине Васильевне, об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в сове отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец, от которого не поступало ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие, не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, от ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Филатовой Валентине Васильевне, об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Филатовой Валентине Васильевне, об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                        Миронов А.В.