Решение по делу № 2-548/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-548/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000381-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мефодьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Банк) обратилось в суд с иском к Мефодьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93316 рублей 44 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 49 копеек (л.д.<данные изъяты>).

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Мефодьевым А.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Мефодьев А.А. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 93316 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав Банк уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности с ответчика. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Мефодьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

Из ст. ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждение передачи суммы кредита заемщику.

Анализ п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок кредитования, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мефодьевым А.А. заключен кредитный договор              № (далее - договор) (л.д. <данные изъяты>).

При этом, ни из текста названного искового заявления, ни из приложенных к нему документов, не следует сведения об условиях кредитного договора - на какую сумму заключен кредитный договор, условия пользования кредитом - процентная ставка по кредиту, срок его погашения.

В обоснование факта заключения договора истцом представлены:

- письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о подтверждении заключения с Мефодьевым А.А. кредитного договора №; о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору; факт выдачи кредита заемщику кредита Банк подтверждает банковскими (платежными) ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. <данные изъяты>);

- платежные ордера о перечислении КБ «Ренессанс Кредит» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет Мефодьева А.А №: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51950 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20785 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10973 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25019 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 рублей (л.д. <данные изъяты>).

- выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности ответчика по договору          №, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Как указано в расчете задолженности, на момент уступки прав требований задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93316 рублей 44 копейки, в том числе основной долг - 57479 рублей 37 копеек; проценты на непросроченный основной долг - 11818 рублей 26 копеек; проценты на просроченный основной долг - 21018 рублей 81 копейка; комиссии - 750 рублей 00 копеек, штраф - 2250 рублей 00 копеек (л.д.<данные изъяты>);

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мефодьева А.А. по договору № составляет 93316 рублей 44 копейки (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Мефодьева А.А. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93316 рублей 44 копейки, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Мефодьева А.А. (л.д.<данные изъяты>).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд запрашивал у истца ООО «Феникс» и третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заверенные копии документов, подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мефодьевым А.А. путем акцепта оферты (заявления-анкеты и заявления об открытии счета Мефодьева А.А., кредитного договора, графика платежей, индивидуальных условий кредитования и иных документов) (л.д.<данные изъяты>).

В ответ на данный запрос истец указал, что не может представить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были представлены изначально к исковому заявлению (л.д. <данные изъяты>). При этом указал, что Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. А момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) документы, подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мефодьевым А.А., на запрос суда не представил.

В материалах дела №, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики, кредитный договор                       № от ДД.ММ.ГГГГ, либо документы, подтверждающие условия кредитного договора, заключенного между Банком и Мефодьевым А.А., отсутствуют.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено сведений, достоверно подтверждающих заключение между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора. Кредитный договор, на котором основаны требования истца, отсутствует. В ходе рассмотрения дела документов, подтверждающих волеизъявление ответчика (заемщика) на заключение кредитного договора и получение денежных средств в кредит, истцом также не предоставлено. Также отсутствуют документы, в которых указаны лимит кредитования, срок кредитования, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

При этом представленные истцом платежные ордера и выписка по лицевому счету не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, поскольку не позволяют установить срок кредита, процентную ставку, размер ежемесячного платежа, суммы штрафа, комиссий и т.д.

Выписка по лицевому счету свидетельствует лишь о движении денежных средств.

Имеющиеся в материалах дела Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. <данные изъяты>), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. <данные изъяты>) не свидетельствуют о заключении кредитного договора с Мефодьевым А.А.

Ответчик Мефодьев А.А. факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на определенных условиях не подтвердил, какие-либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора также не представил.

Поскольку представленные истцом доказательства не свидетельствуют о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мефодьевым А.А. кредитного договора, не содержат в себе все обязательные условия такой сделки, а также не подтверждают факт предоставления кредитором должнику заемных денежных средств, в связи с чем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 27 октября 2020 года № 5-КГ20-78-К2, а также то, что бремя доказывания возникновения обязательств заемщика по возврату суммы займа лежит на кредиторе, поскольку именно он заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом не принимаются, поскольку судом факт заключения между сторонами кредитного договора на определенных условиях возврата денежных средств не установлен, поэтому суд не имеет возможности проверить пропущен ли истцом срок исковой давности либо нет.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу      ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к Мефодьеву А.А. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93316 (девяносто три тысячи триста шестнадцать) рублей 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Камушкина