Решение по делу № 1-396/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-396/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого Горобец Е.С., защитника – адвоката Пастернак Г.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРОБЕЦ Е.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горобец Е.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Горобец Е.С. 25.06.2021, в период до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> получив от ФИО1 ., принадлежащую ей кредитную банковскую карту №, выпущенную к банковскому № по договору № <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, переданную последней с целью оплаты кредитной задолженности в сумме 10.100 рублей, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужой собственностью и он, то есть Горобец Е.С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и получение для себя незаконной материальной выгоды.

Далее, Горобец Е.С. 25.06.2021 в период до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, внес сведения о номере, дате окончания срока действия, трехзначном коде, банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО1 ., в свой мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) модель «SM-A605FN» (ЭсЭм-А605ЭфЭн), сохранив их, после чего, находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ввел ранее записанные им данные банковской карты <данные изъяты> держателем которой является ФИО1 в своём мобильном телефоне «Samsung» (Самсунг) модель «SM-A605FN» (ЭсЭм-А605ЭфЭн), снабженный функцией бесконтактной оплаты «Near Field Communication» (Ниа Фиелд Коммуникэйшн), в приложении «Samsung Pay» (Самунг Пэй), после чего ввёл в указанном приложении код подтверждения операции, который обнаружил в мобильном телефоне «Huawei» (Хуавей), принадлежащем ФИО1., вследствии чего, добавил вышеуказанную банковскую карту в свой мобильный телефон, снабженным функцией бесконтактной оплаты.

Далее, Горобец А.И., в период с 19 часов 45 минут 25.06.2021 до 20 часов 02 минут 27.06.2021, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества Грошевой А.И., достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты> № №, держателем которой является последняя, оборудована чипом, для ближней бесконтактной связи, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (далее пин-кода), осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № привязанном согласно договора № к банковской карте <данные изъяты> № №, являются чужой собственностью и он, то есть Горобец Е.С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым умыслом, путем приложения к терминалам оплаты принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» (Самсунг) модель «SM-A605FN» (ЭсЭм-А605ЭфЭн), снабженного функцией бесконтактной оплаты «Near Field Communication» (Ниа Фиелд Коммуникэйшн), с открытым в нём приложении «Samsung Pay» (Самунг Пэй), к которому привязана банковская карта <данные изъяты> № №, являющаяся электронным средством платежа, произвел операции по снятию наличных денежных средств с указанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1., а именно:

- 25.06.2021 в помещении отделения банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат <данные изъяты> в 19 часов 45 минут на сумму 6300 рублей;

- 26.06.2021 в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> используя банкомат <данные изъяты> в 15 часов 14 минут на сумму 6000 рублей;

- 26.06.2021 в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> используя банкомат <данные изъяты> в 22 часа 18 минут на сумму 2000 рублей;

- 27.06.2021 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> используя банкомат <данные изъяты> в 01 час 46 минуты на сумму 3000 рублей;

- 27.06.2021 в помещении отделения банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат <данные изъяты> в 04 часа 54 минуты на сумму 2000 рублей;

- 27.06.2021 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> используя банкомат <данные изъяты> в 14 часов 04 минуты на сумму 2000 рублей;

- 27.06.2021 в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя банкомат <данные изъяты> в 14 часов 52 минуты на сумму 2000 рублей;

- 27.06.2021 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> используя банкомат <данные изъяты> в 20 часов 02 минут на сумму 1700 рублей.

С похищенным имуществом Горобец Е.С. с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Горобец Е.С. действуя незаконно, единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 45 минут 25.06.2021 до 20 часов 02 минут 27.06.2021, тайно похитил с банковского счета №, привязанного согласно договора № № к банковской карте <данные изъяты> № №, принадлежащие ФИО1. денежные средства на сумму 25000 рублей, причинив тем самым последней, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горобец Е.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, от дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшую, свидетеля, огласив показания подсудимого, находит, что виновность Горобец Е.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого Горобец Е.С., оглашенными в судебном заседании, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует что в период времени с 19 часов 45 минут 25.06.2021 г. до 20 часов 02 минут 27.06.2021 г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> держателем которой является ФИО1., переданной ему последней, с целью оплаты кредитной задолженности в сумме 10100 рублей, сообщила ее пин-код, сохранил номер, дату окончания срока действия, трехзначный код указанной банковской карты в своём мобильном телефоне «Samsung». После чего, находясь в своей квартире ввел ранее записанные им данные указанной выше банковской карты в своём мобильном телефоне, снабженным функцией бесконтактной оплаты, в приложении «Samsung Pay», после чего ввёл в указанном приложении код подтверждения операции, который обнаружил в мобильном телефоне «Huawei», принадлежащем ФИО1 вследствии чего добавил вышеуказанную банковскую карту в свой мобильный телефон, с умыслом на хищение с её банковской карты денежных средств.

После чего, 25.06.2021 г. примерно в 17.30 ч. в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложил свой мобильный телефон к банкомату, с открытым приложением «Samsung Рау» к бесконтактной системе оплаты, после чего ввел на банкомате пин-код, который он запомнил. Далее снял денежные средства в сумме 6300 рублей. 26.06.2021 г. примерно в 13.00 ч. в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где находился банкомат <данные изъяты> он снял наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей аналогичным способом при помощи принадлежащего ему мобильного телефона. После чего, 26.06.2021 года примерно в 20.00 час. он снова вернулся в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где указанным выше способом снял с принадлежащей ФИО1 банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, им сняты денежные средства в сумме 3000 рублей через банкомат <данные изъяты> Далее 27.06.2021 г. примерно в 02.50 час. в отделение банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он снова снял денежные средства в сумме 2 000 рублей с принадлежащей ФИО1 банковской карты указанным выше способом. Впоследствии 27.06.2021 года в течение дня им указанным выше способом из банкомата <данные изъяты>, расположенного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес>», при помощи мобильного телефона с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО1. дважды сняты денежные средства в сумме 2000 рублей, а также в присутствии ФИО2 . 1.700 рублей. Всего со счета банковской карты <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 он похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей. (том 1 л.д. 136-139, 145-150). Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Показаниями потерпевшей ФИО1., данными в судебном заседании, согласно которым ранее она состояла в дружеских отношениях с Горобец Е.С. У нее в собственности имеется кредитная карта <данные изъяты>». В июне 2021 года она попросила Горобец Е.С. внести на принадлежащую ей кредитную карту денежные средства в сумме 10 100 рублей, после чего последний принес ей чек, подтверждающий зачисление денежных средств. Через две недели ей позвонил сотрудник банка и сообщил, что с принадлежащей ей кредитной карты производилось снятие наличных денежных средств и необходимо погасить образовавшуюся задолженность в сумме 25 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги были сняты Горобец Е.С. при помощи виртуальной карты. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен, исковые требования поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Горобец Е.С. и ФИО1 В конце июня 2021 года он вместе со своей семьей, а также подсудимым и потерпевшей находились в <данные изъяты>» <адрес>. Находясь в этом же здании, он вместе с Горобец Е.С. пришел к банкомату <данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>», где Горобец Е.С. снял денежные средства с банковской карты. При этом, ему Горобец Е.С. не сообщал с какой именно банковской карты он будет снимать денежные средства.

Кроме того, виновность подсудимого Горобец Е.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

заявлением, зарегистрированным КУСП № от 19.07.2021 года о том, что Грошева А.И. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.06.2021 г. по 26.07.2021 г. похитило с её банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 25000 рублей (том 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021 г., ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††с участием потерпевшей ФИО1 согласно которому в кабинете следователя у потерпевшей ФИО1. изъяты: выписка по банковской карте № участием потерпевшей ФИО1 согласно которому в кабинете следователя у потерпевшей ФИО1. изъяты: выписка по банковской карте №, мобильный телефон «Huawei», банковская карта потерпевшей, с которой произошло списание денег. (том 1 л.д. 13-14, 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021 г. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††с участием Шепелс участием ФИО3., согласно которому в помещении кабинета службы безопасности «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята видеозапись, записанная на CD-R диск (том 1 л.д. 20, 21-23);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††с участием Горобец Е.С., согласно которому в помещение служебного кабинета у Горобец Е.С. изъят мобильный телефон «Samsung» модель «SM-A605FN». (том 1 л.д. 24, 25-27); протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 с участием Горобец Е.С., согласно которому в помещение служебного кабинета у Горобец Е.С. изъят мобильный телефон «Samsung» модель «SM-A605FN». (том 1 л.д. 24, 25-27);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††с участием потерпевшей ФИО1., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе с участием потерпевшей ФИО1., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1. пояснила, что 25.06.2021 г. у неё в гостях был Горобец Е.С., который мог воспользоваться её мобильным телефоном с установленным в нем приложением «<данные изъяты> (том 1 л.д. 29, 30-31);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† с участием Горобец Е.С., согласно которому осмотрено пос участием Горобец Е.С., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого Горобец Е.С. пояснил, что 24.06.2021 г. в 22.09 час. он через банкомат <данные изъяты>», расположенный в указанном магазине, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО1 внес на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 10100 рублей, которые ему передала ФИО1. (том 1 л.д. 32, 33);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г. с участием Горобец Е.С., согласно которому осмотрено помещение отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого Горобец Е.С. указал на банкомат <данные изъяты> и пояснил, что через указанный банкомат он в период с 25.06.2021 г. до 27.06.2021 г. похитил с банковской карты, принадлежащей ФИО1., привязанной к его мобильному телефону, денежные средства в общей сумме 8300 рублей, двумя операциями 6300 рублей и 2000 рублей. (том 1 л.д. 34, 35);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г. с участием Горобец Е.С., согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого Горобец Е.С. указал на банкомат <данные изъяты> и пояснил, что через указанный банкомат он в период с 25.06.2021 г. до 27.06.2021 г. похитил с банковской карты, принадлежащей ФИО1, привязанной к его мобильному телефону, денежные средства в сумме 3000 рублей. (том 1 л.д. 36, 37);

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 г. с участием Горобец Е.С., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого Горобец Е.С. указал на банкомат <данные изъяты> и пояснил, что через указанный банкомат он в период с 25.06.2021 г. до 27.06.2021 г. похитил с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 привязанной к его мобильному телефону, денежные средства в общей сумме 13700 рублей, пятью операциями суммами 6000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 1700 рублей. (том 1 л.д. 38, 39);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2021 г., с участием подозреваемого Горобец Е.С. и его защитника, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» модель «SM-A605FN», на котором имеется приложение «Samsung pay», к которому привязаны банковские карты. В ходе осмотра подозреваемый Горобец Е.С. пояснил, что с помощью данного мобильного телефона он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с ее карты. Кроме того, в ходе осмотра приложения «What’s app», в журнале вызовов обнаружены соединения с ним абонента ФИО1 17.07.2021 г. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 74-76, 77,78);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2021 г., с участием потерпевшей ФИО1., согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Huawei», в меню которого имеется приложение <данные изъяты>» и сведения о банковской карте, принадлежащей потерпевшей. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1. пояснила, что отраженные операции по снятию денежных средств она не совершала. Кроме того, осмотрены: банковская карта <данные изъяты>», принадлежащая Грошевой; выписка по счету банковской карты <данные изъяты> за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции: 25.06.2021 г. в 17 час. 45 мин. произведено списание денежных средств на сумму 6300 руб.; 26.06.2021 г. в 13 час. 14 мин. произведено списание денежных средств на сумму 6000 руб.; 26.06.2021 г. в 20 час. 18 мин. произведено списание денежных средств на сумму 2000 руб.; 26.06.2021 г. в 23 час. 46 мин. произведено списание денежных средств на сумму 3000 руб.; 27.06.2021 г. в 02 час. 54 мин. произведено списание денежных средств на сумму 2000 руб., 27.06.2021 г. в 12 час. 04 мин. произведено списание денежных средств на сумму 2000 руб.; 27.06.2021 г. в 12 час. 52 мин. произведено списание денежных средств на сумму 2000 руб.; 27.06.2021 г. в 18 час. 02 мин. произведено списание денежных средств на сумму 1700 руб. Данные предметы, документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 86-87, 88-91, 92);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2021 г., согласно которому осмотрен диск формата CD-R, на котором имеется видеофайл, при запуске которого установлено, что камера видеонаблюдения охватывает торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также входную зону в магазин, где расположен банкомат <данные изъяты>». В ходе осмотра данного видеофайла установлено, что 27.06.2021 г. двое мужчин подходят к банкомату и производят снятие денежных средств. Осмотренный предмет признан и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 95-97,98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2021 г., с участием подозреваемого Горобец Е.С. и его защитника, согласно которому осмотрен диск формата CD-R, на котором имеется видеофайл. При запуске видеофайла установлено, что из банкомата, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были сняты денежные средства. В ходе осмотра данного видеофайла подозреваемый Горобец Е.С. пояснил, что он заходит в помещение магазина, где через банкомат с помощью банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 похищает денежные средства в сумме 1700 рублей. Осмотренный предмет признан и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 99-101);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2021 г., согласно которому осмотрена копия свидетельства о рождении ФИО4 21.09.2016 г.р. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 102-103);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2021 г., согласно которому осмотрены: документ, предоставленный <данные изъяты>» от 24.08.2021 г., на котором имеется информация о заключении 30.03.2021 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 договора о кредитной карте; выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период с 24.08.2021 г. по 29.08.2021 г., в котором отражены операции по внесению и снятию наличных денежных средств: 24.06.2021 сумма 10100 руб. внесение наличных по <адрес>; 25.06.2021 сумма 6.300 рублей снятие наличных <адрес>; 26.06.2021 сумма 6000 руб. снятие наличных <адрес>»; 26.06.2021 сумма 2000 руб. снятие наличных <адрес> 26.06.2021 сумма 3000 руб. снятие наличных <адрес>; 27.06.2021 сумма 2000 руб. снятие наличных г. <адрес>; 27.06.2021 сумма 2000 руб. снятие наличных <адрес>; 27.06.2021 сумма 1700 руб. снятие наличных г. <адрес> Осмотренные документы признан и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 107-108, 1090110, 111).

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого Горобец Е.С. в совершении преступления, которая объективно подтверждается доказательствами, полученными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Как установлено судом, Горобец Е.С., действуя умышленно и единым умыслом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1. с банковского счета последней, поскольку, получив доступ к банковской карте потерпевшей, достоверно зная номер и трехзначный код банковской карты и иные сведения, путем их сохранения в принадлежащем ему мобильном телефоне, для реализации своего умысла, использовал ее при снятии наличных денежных средств, произведя операции по неправомерному списанию денежных средств с указанного банковского счета и в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению.

Виновность подсудимого по данному факту подтверждается не только признательными показаниями Горобец Е.С., который не отрицает факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО1., но и показаниями потерпевшей об обстоятельствах получения подсудимым доступа к сведениям о карте, а также показаниями свидетеля ФИО2 в присутствии которого подсудимый снимал денежные средства с карты потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров.

Суд, считает доказанным хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку Горобец Е.С., используя данные банковской карты, произвел операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Исходя из показаний потерпевшей, которая утверждает, что сумма ущерба для нее является значительной, поскольку она в настоящее время не работает, ежемесячно получает от бывшего супруга алименты в размере 10 000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок, который посещает детский сад, за услуги указанного дошкольного учреждения она оплачивает 3 000 рублей, а также коммунальные услуги в размере 9 000 рублей, имеются расходы на приобретение необходимых вещей и предметов, поэтому суд, оценивая в совокупности показания потерпевшей и ее имущественное положение, имеющиеся действительные расходы и ежемесячные платежи, полагает, что потерянная денежная сумма, в связи с хищением ее денежных средств, является для нее существенной или значительной и имела негативные последствия для ее материального положения.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства по предъявленному Горобец Е.С. обвинению, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Горобец Е.С., допущено не было.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия Горобец Е.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Горобец Е.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого Горобец Е.С. установлены и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, а также раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, уход за больными родителями, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горобец Е.С. судом не установлено.

Изучением личности Горобец Е.С. установлено, что <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суммы причиненного преступлением ущерба, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который не судим, суд считает, что оснований для назначения Горобец Е.С. наказания в лишения свободы не имеется и ему возможно назначить наказание только в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, признав совокупность положительных данных о подсудимом, обстоятельства совершенного преступления и размер ущерба, исключительными обстоятельствами, уменьшающими общественную опасность совершенного им деяния.

По мнению суда, указанный вид наказания, назначенного подсудимому, может в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения подсудимого Горобец Е.С. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Решая вопрос о гражданском иске, предъявленном потерпевшей ФИО1., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Горобец Е.С. в пользу ФИО1. 25 000 рублей, которые были похищены подсудимым, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения Горобец Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горобец Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Huawei», банковская карта, хранящиеся у потерпевшей ФИО1., оставить в собственности последней

Мобильный телефон «Samsung» модель «SM-A605FN», хранящийся у Горобец Е.С., оставить в собственности последнего;

Копию свидетельства о рождении ФИО4 21.09.2016 г.р., информацию <данные изъяты> от 24.08.2021 г., выписку по банковской карте №, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Горобец Е.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора хранится в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области при уголовном деле № 1-396/2021

Решение по делу № 1-396/2021 от 29.09.2021

1-396/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица