Решение по делу № 22К-55/2022 от 17.01.2022

    Судья Климаков В.Н.                                                                Дело №22-55/2022

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    03 февраля 2022 года                                                                              г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В.,

при секретаре: Нанян С.Н.,

с участием прокурора Поливанова С.Н., адвоката Шароян В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Шарояна В.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 01.12.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока,

установил:

19.10.2021 постановлением суда адвокату возвращена его жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела.

Постановлением от 01.12.2021 суд отказал в восстановлении срока для обжалования постановления.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат просит постановление отменить, восстановить срок для обжалования, апелляционную жалобу рассмотреть по существу.

Жалобу мотивирует тем, что он обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела. 19.10.2021 постановлением суда жалоба ему возвращена для устранения недостатков.

Он своевременно не мог обжаловать это решение, т.к. с 22.10.2021 по 26.10.2021 находился на больничном, на работу не ходил. С 20.10.2021 по 31.10.2021 в связи с болезнью и постболезненным состоянии не участвовал в судебных заседаниях и не ходил на работу, поэтому не мог своевременно получить заказную корреспонденцию, адресованную по месту нахождения офиса.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения Шарояна, просившего удовлетворить жалобу, прокурору, не возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

согласно ч.1 ст.3894 УПК РФ, апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст.3895 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Из представленных материалов дела видно, что адвокат был болен, находился на официальном больничном с 22.10.2021 по 26.10.2021, в период с 20.10.2021 по 31.10.2021, помимо больничного, как указывает заявитель, он соблюдал социальную ответственность и находился дома.

Заинтересованность адвоката в рассмотрении жалобы подтверждается его обращением в суд (л.д.6).

С учетом болезни адвоката в течение 5 дней, подтвержденной листком нетрудоспособности, отправление постановления канцелярией суда через двое суток после его вынесения, суд апелляционной инстанции считает эти обстоятельства уважительными и считает возможным отменить обжалуемое постановление в части отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 19.10.2021.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 01.12.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить;

восстановить адвокату Шарояну В.Г. срок апелляционного обжалования постановление Ленинского районного суда от 19.10.2021.

Председательствующий:                                      Кожевников И.В.