Решение по делу № 2-1381/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1381/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева М.А. к ОМВД России по г.о.Лобня о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, обязании выдать регистрационные документы,

У с т а н о в и л:

Голубев М.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 3.10.2013г. по договору купли-продажи он приобрел автомобиль ................, VIN №. 4.10.2013г. он обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня для поставки автомобиля на регистрационный учет. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки установлено, что паспорт транспортного средства серии № имеет признаки подделки, номерные агрегаты автомобиля являются первичными, автомобиль в угоне не числится. 11.11.2013г. автомобиль был выдан Голубеву М.А. на ответственное хранение. Однако он не может использовать автомобиль по назначению. Его жалобы в ОМВД России по г.о.Лобня и прокуратуру г. Лобня оставлены без удовлетворения. Просит признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на автомобиль, обязать ОМВД России по г.о.Лобня выдать новые регистрационные документы на транспортное средство, так как в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 5-П от 22.04.2011г. нарушения в оформлении паспорта транспортного средства не могут являться безусловным основанием для лишения его права пользоваться автомобилем по назначению.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Вирсис О.А.) иск поддержала.

Представитель ответчика ОМВД России по г.о.Лобня (по доверенности Калинин С.Н.) иск не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля от 3.10.2013г. Голубев М.А. приобрел у К.Д.Е. автомобиль ................, 00.00.0000 . выписка, VIN №, паспорт транспортного средства №, выдан 00.00.0000 . .................

При проверке, проведенной ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня при обращении Голубева М.А. за регистрацией транспортного средства, установлено, что паспорт транспортного средства имеет признаки подделки. Согласно справке об исследовании № 33 от 18.10.2013г. код региона, серия и номер бланка выполнены при помощи копировально-множительной техники (лазерного принтера), что не соответствует технологии производства Гознак.

По данному факту ОМВД России по г.о.Лобня проведена процессуальная проверка, 14.10.2013г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено как необоснованное. В дальнейшем по данному факту возбуждено уголовное дело № № по признакам ч.1 ст. 327 УК РФ, которое постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по г.о.Лобня от 18.08.2015г. приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что код региона, серия и номер бланка паспорта транспортного средства ................ выполнены способом при помощи копировально-множительной техники (лазерного принтера), что не соответствует технологии производства Гознак.

Как указано в п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-фз «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. п. 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», на Госавтоинспекцию возлагаются в числе прочих следующие обязанности: осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ.

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, изготовленные в РФ или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. N 496/192/134, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.

Согласно п. 3 Приказа МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, законных оснований для возложения на ОМВД России по г.о.Лобня обязанности выдать истцу новые регистрационные документы на транспортное средство не имеется, поскольку паспорт транспортного средства не соответствует установленным образцам. Как указано в п.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2011 № 5-П «По делу о проверке конституционности положения п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. ................» на выводы суда не влияет, так как указанным Постановлением положение указанной нормы закона о запрете регистрации транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд указал, что согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в РФ. Его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств.

Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям ст. 35 (части 1 и 2) и ст. 55 (часть 3) Конституции РФ означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с п.п. 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. В случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации)

Таким образом, постановка автомобиля на регистрационный учет с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства происходит в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, и в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства требованиями безопасности дорожного движения, на основании судебных решений. Однако с заявлением о совершении регистрационных действий в порядке, установленном п. 51 Правил регистрации, истец в органы Госавтоинспекции не обращался, требований по соответствующим основаниям суду не заявлено, доказательства, подтверждающие соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, не представлены.

В иске о признании истца добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на автомобиль также следует отказать, поскольку на основании сделки купли-продажи он уже является собственником автомобиля. В соответствии со ст. 302 ГК РФ признание гражданина добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты его прав от притязаний. Однако законность приобретения автомобиля и право собственности истца на него ответчиком не оспаривается. Сам по себе факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, обязании выдать регистрационные документы Голубеву М.А. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение вынесено и оглашено 30 октября 2015 года