Решение по делу № 2-2254/2021 от 18.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при помощнике судьи Егоровой Т.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Малетиной Надежды Леонидовны к Хабибулину Михаилу Хасановичу, Черновой Надежде Николаевне, Александровой Лидии Ивановне, Санюк Татьяне Валерьевне, Санюк Николаю Андреевичу, Санюк Илье Андреевичу, Сюнюк Владиславу Андреевичу, Санюк Андрею Анатольевичу, Санюк Александру Андреевичу, Осину Егору Витальевичу, Осину Денису Витальевичу, Аитовой Румие Исмаиловне, Золиной Екатерине Валерьевне, Золину Сергею Анатольевичу, Бутузовой Любови Владимировне, Бутузову Виктору Петровичу, Бутузову Петру Ивановичу, Юртаеву Алексею Алексеевичу, Кирееву Дмитрию Александровичу, Киреевой Марии Ивановне, Андреюшкиной Надежде Алексеевне, Акчуриной Динаре Ильдаровне, Акчуриной Наталье Геннадьевне, Цибулькиной Наталье Юрьевнен, Козловой Любови Александровне, Лифановой Людмиле Ивановне об исправлении арифметической ошибки при определении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Малетина Н.Л. обратилась в суд к Хабибулину М.Х., Черновой Н.Н., Александровой Л.И., Санюк Т.В., Санюк Н.А., Санюк И.А,, Санюк В.А., Санюк Ан.А., Санюк Ал.А., Осину Е.В., Осину Д.В., Аитовой Р.И,, Золиной Е.В., Золину С.А., Бутузовой Л.В., Бутузову В.П., Бутузову П.И., Юртаеву А.А., Кирееву Д.А., Киреевой М.И., Андреюшкиной Н.А., Акчуриной Д.И., Акчуриной Н.Г., Цибулькиной Н.Ю., Козловой Л.А., Лифановой Л.И. об исправлении арифметической ошибки при определении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12:00 часов 17.12.2021 года и на 17.00 часов 17.12.2021 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Малетиной Надежды Леонидовны к Хабибулину Михаилу Хасановичу, Черновой Надежде Николаевне, Александровой Лидии Ивановне, Санюк Татьяне Валерьевне, Санюк Николаю Андреевичу, Санюк Илье Андреевичу, Сюнюк Владиславу Андреевичу, Санюк Андрею Анатольевичу, Санюк Александру Андреевичу, Осину Егору Витальевичу, Осину Денису Витальевичу, Аитовой Румие Исмаиловне, Золиной Екатерине Валерьевне, Золину Сергею Анатольевичу, Бутузовой Любови Владимировне, Бутузову Виктору Петровичу, Бутузову Петру Ивановичу, Юртаеву Алексею Алексеевичу, Кирееву Дмитрию Александровичу, Киреевой Марии Ивановне, Андреюшкиной Надежде Алексеевне, Акчуриной Динаре Ильдаровне, Акчуриной Наталье Геннадьевне, Цибулькиной Наталье Юрьевнен, Козловой Любови Александровне, Лифановой Людмиле Ивановне об исправлении арифметической ошибки при определении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: