Решение по делу № 22К-986/2019 от 03.06.2019

Судья Остапчук М.А. Дело № 22–986/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 4 июня 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Мещерякова И.Н.,

обвиняемого Рыжмана М.В.,

и его защитника – адвоката Айрапетовой К.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Рыжмана Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, и апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 мая 2019 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя СО УФСБ России по Калининградской области Безик А.А.,

срок содержания обвиняемого под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 июля 2019 года;

У С Т А Н О В И Л :

Обвиняемый Рыжман М.В. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с постановлением суда в связи с тем, что выводы суда- о его возможности скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу, не мотивированы и не подтверждаются материалами дела; доводы следователя об этом являются голословными. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ до 12 месяцев.

Сведения, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Рыжмана, суду представлялись и получили оценку во вступившем в законную силу постановлении суда об избрании ему меры пресечения от 28 марта 2019 года.

Вопросы виновности обвиняемого в совершении инкриминированного ему преступления, достаточности доказательств его вины, правильности квалификации его действий, предметом настоящего судебного разбирательства не являются; доказанность предъявленного обвинения, достоверность, относимость и допустимость доказательств, подлежат проверке и оценке судом по окончании расследования и поступления уголовного дела в суд для судебного разбирательства.

Как следует из представленных органом расследования материалов, Рыжман по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких; за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, превышающий три года; строгость грозящего ему наказания является важным фактором при оценке опасности, что обвиняемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует производству по делу.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности в настоящее время по объективным причинам окончить расследование уголовного дела в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий; с учётом выше-изложенного, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Рыжмана иной, более мягкой меры пресечения, на что мотивированно указал в постановлении.

Каких-либо данных, указывающих на неэффективную организацию расследования на данный момент, не имеется. Сведения, как об уже проведенных следственных действиях, так и о тех, которые предстоит выполнить в продлённый срок расследования, в представленных материалах имеются.

Убедительных данных о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Рыжмана под стражу, изменились настолько, что отпала необходимость в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу, не приведено.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Рыжмана намерений скрыться от следствия, препятствовать производству по уголовному делу, как и наличие малолетнего ребёнка на иждивении, сами по себе, не могут обеспечить надлежащее соблюдение обвиняемым, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности и не имеющим постоянного легального источника дохода, условий судопроизводства по уголовному делу, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

Вопреки доводам, приведенным в суде апелляционной инстанции, суд на основании совокупности данных, имеющихся в представленных материалах, обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении Рыжмана более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит преодоление возможного противодействия обвиняемого нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.

Требования разумности срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что иная более мягкая мера пресечения не обеспечит установленный законом порядок судопроизводства по делу.

Обстоятельств, препятствующих обвиняемому по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, обоснованно не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, в том числе права обвиняемого на защиту, не установлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не указывают на наличие препятствий к продлению срока содержания Рыжмана под стражей; не являются достаточными основаниями для изменения ему меры пресечения на другую, более мягкую. Указанные доводы выводы суда не опровергают и отмену принятого в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ судебного решения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 мая 2019 года о продлении срока содержания обвиняемогоРыжмана Михаила Васильевича под стражей до 27 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судья: / подпись/

/ Судья Арутюнян В.С./