Решение по делу № 2-3377/2021 от 22.06.2021

Дело №2-3377/2021

УИД:21RS0025-01-2021-003449-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ташкинову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а но в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ташкинову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 86 422,82 руб. - сумма основного долга (22% от общей суммы основного долга 399 300 руб.); 13 577,18 руб. - сумма задолженности по процентам (22% от общей суммы процентов 62 730,77 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Ташкиновым П.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 399 300 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия их представителя, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ташкинов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечения срока хранения.

Третье лицо ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Ташкиновым П.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 399 300 руб., с процентной ставкой 19,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа – 10 500 руб.

Ответчик Ташкинов П.В. неоднократно нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, в анкете заявлении содержится согласие заемщика с тем, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ташкиновым П.В.

Согласно представленному суду расчёту общая сумма задолженности ответчика Ташкинова П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 100 000 руб., из которых: 86 422,82 руб. - сумма основного долга (22% от общей суммы основного долга 399 300 руб.); 13 577,18 руб. - сумма задолженности по процентам (22% от общей суммы процентов 62 730,77 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, истцом взыскивается 22% от общей суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчёта задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности также ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов (22%) подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года и №.ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме в размере 3 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ташкинова П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 86 422,82 руб. - сумма основного долга (22% от общей суммы основного долга 399 300 руб.); 13 577,18 руб. - сумма задолженности по процентам (22% от общей суммы процентов 62 730,77 руб.).

Взыскать с Ташкинова Павла Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.