Решение от 13.11.2015 по делу № 2-2026/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2026/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита 13 ноября 2015 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием истца Дьяковой Ю.В., ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 18 июня 2015 года Быстрова С.С.,

ответчика Спешиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Ю. В. к Спешиловой Н. Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца Быстров С.С. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:

    16 мая 2013 года истец одолжил ответчику <данные изъяты> руб. до 16 августа 2013 года, с уплатой ежемесячно за пользование процентов <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

    В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представитель истца увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать задолженность по 12 распискам, в том числе основной долг, проценты за пользование и за пользование чужими денежными средствами: от 14 ноября 2012 года <данные изъяты> руб., от 14 декабря 2012 года <данные изъяты> руб., от 22 января 2013 года <данные изъяты> руб., от 20 марта 2013 года <данные изъяты> руб., от 20 марта 2013 года <данные изъяты> руб., от 03 апреля 2013 года <данные изъяты> руб., от 16 мая 2013 года <данные изъяты> руб., от 20 июня 2013 года <данные изъяты> руб., от 01 мая 2014 года <данные изъяты> руб., от 06 мая 2014 года <данные изъяты> руб., от 09 июля 2014 года <данные изъяты> руб., от 15 июля 2014 года <данные изъяты> руб., взыскивать с ответчика со дня вступления решения суда в законную силу до дня его исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании стороны заявили суду о заключении мирового соглашения, просили утвердить его и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствий его утверждения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 39, пункта 5 части 1 статьи 150, статей 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    Предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает.

Ответчик Спешилова Н.Г. в судебном заседании факт реального получения денежных средств в указанных суммах, по распискам на приведенных в них условиях, с уплатой оговоренных сторонами процентов за пользование, подтвердила, договоры займа по безденежности, либо недействительности, как заключенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, не оспорила.

Исходя из закрепленной пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий суд не ставит под сомнение связанные с договорами займа действия сторона спора.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, поскольку стороны в мировом соглашении не разрешили вопрос о распределении судебных расходов, с ответчика в доход бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально признанной сумме долга, уплата которой истцу отсрочена при принятии иска до рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░