Решение по делу № 2-269/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-269/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

15 февраля 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-269/2018 по иску

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 28.11.2013 года по состоянию на 04.10.2017 года в размере 822.981 рубль 14 копеек, в т.ч.:

674.049,52 руб. основной долг по кредиту,

58.723,78 руб. проценты по кредиту,

61.797,43 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита,

28.410,41 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, - с установлением начальной цены на торгах в размере 242.040 рублей (в соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете, залоговая стоимость составляет 303.800 рублей) (с учетом уточнения иска).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17.430 рублей.

Представитель истца Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по постоянной доверенности Маркина А.В., - в судебное заседание не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Федоров В.Г. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации, в т.ч. месту пребывания (корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения); объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства и регистрации, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. Суду не представлено объективных доказательств, что по месту регистрации либо месту пребывания ответчик не проживает. Иных адресов места жительства материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил с Федоровым В.Г. Кредитный договор № от 28.11.2013 года, с учетом изменений условий кредитного договора от 28.11.2015 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 674.049 рублей 52 копейки (далее - «кредит»), на срок до 28.07.2022 года (104 месяца), под 5,30 % годовых, с ежемесячным платежом: с 29.11.2015 по 28.11.2016 ежемесячно по 1.000 руб., с 29.11.2016 по 28.07.2022 ежемесячно по 11.849,02 руб., последний платеж с 29.06.2022 по 28.07.2022 года – 11.592,64 руб.. Полная стоимость кредита – 5,147 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору им заключен договор залога транспортного средства от 28.11.2013 года на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита – автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. Залоговая стоимость автомобиля составляет 303.800 рублей, начальная продажная цена на торгах – 243.040 рублей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени Заемщик указанную сумму задолженности по Договору не оплатил.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 05.10.2016 года № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года по делу № «Б» Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим, п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 28.11.2013 года по состоянию на 04.10.2017 года составляет в размере 822.981 рубль 14 копеек, в т.ч.:

674.049,52 руб. основной долг по кредиту,

58.723,78 руб. проценты по кредиту,

61.797,43 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита,

28.410,41 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту,

что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности по договору.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается математически правильным.

Предметом залога является имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. Истец просит установить начальную продажную цену на торгах автомобиля в размере 243.040 рублей (т.е. 80% от залоговой стоимости 303.800 рублей, - в соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете).

По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком Федоровым В.Г. с 29.11.2013 года по 22.09.2016 года, после чего последний прекратил регистрацию данного транспортного средства; таким образом, с 22.09.2016 года по настоящее время спорный автомобиль на учете не состоит.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 29/06/2016 года ООО «АйМаниБанк» в нотариальном порядке зарегистрировал залог спорного автомобиля.

Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Федорову В.Г. кредита в Банке на приобретение именно спорного автомобиля марки <данные изъяты>.

Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства не являются.

Договор, заключенный между Банком и Заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства, заключенный 28.11.2013 года, не требует дополнительной регистрации.

Суд считает, что кредитный договор (с залогом) является заключенным, его сторонами он не оспорен.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика в размере 822.981 рубль 14 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, - с установлением начальной цены на торгах в размере 243.040 рублей (80% от залоговой стоимости 303.800 рублей). Иного размера рыночной стоимости спорного залогового автомобиля сторонами суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17.430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Федорова В.Г. задолженность по Кредитному договору № от 28.11.2013 года по состоянию на 04.10.2017 года в размере 822.981 рубль 14 копеек (в т.ч.: 674.049,52 руб. основной долг по кредиту, 58.723,78 руб. проценты по кредиту, 61.797,43 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита, 28.410,41 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту), расходы по оплате госпошлины в размере 17.430 рублей, а всего задолженность в сумме 840.411 рублей 14 копеек (Восемьсот сорок тысяч четыреста одиннадцать рублей четырнадцать копеек).

Обратить взыскание (в обеспечение исполнения условий Кредитного договора № от 28.11.2013 года) на принадлежащий на праве собственности Федорову В.Г. предмет залога, - автомобиль марки <данные изъяты>, - с установлением начальной цены на торгах в размере 243.040 рублей (Двести сорок три тысячи сорок рублей) (80% от залоговой стоимости, согласно условий договора).

Ответчик Федоров В.Г. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 15.02.2018 года.