Решение по делу № 2-1726/2018 от 09.04.2018

дело № 2-1726/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                                                                           г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Хазиахметовой Э.Т.,

с участием истца М.И.Т., личность установлена по паспорту,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ - 2 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ Д.К.М., действующей на основании доверенности № от 09.07.2018,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Республике Башкортостан Н.З.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2016,

представителей ответчика ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями З.С.В., Х.Л.В,,

представителя третьего лица ГБУЗ РБ «Раевская ЦРБ» А.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Т. к ГУФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ, УФК по РБ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ - 2 УФСИН России по РБ, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.Т. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ, Министерству Финансов РФ, УФК по РБ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ - 2 УФСИН России по РБ, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчиков.

В обосновании указав, что приговором мировогосудьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО -3 у него как вновь поступившего в медсанчасти отобраны анализы, в том числе образец крови. Спустя месяц М.И.Т. стало известно о постановки диагноза В-20- болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), проявляющаяся в виде инфекционных и паразитарных болезней. Исследование образца крови проводилось работниками в ГБУЗ республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными болезнями г.Уфы и ими поставлен данный диагноз.

По истечении еще одного месяца по письменному ходатайству отобран повторно образец крови. Через некоторое время в медсанчасти следственного изолятора истцу довели аналогичный, положительный результат повторного исследования крови, то есть вторично ответчиком ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ подтвержден диагноз: В-20.

В последующем в период отбывания наказания в следственном изоляторе врач- психиатр назначал истцу для приема сильнодействующие успокоительные лекарственные средства, также назначено диетическое питание.

При освобождении из мест лишения свободы (следственного изолятора) истца категорически под роспись обязали по месту жительству в ГБУЗ РБ «Раевская ЦРБ» встать на учет у врача-инфекциониста как ВИЧ- инфицированного больного.

По освобождению из мест лишения свободы 27.03.2015 истец обратился врачу- инфекционисту ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ, где поставлен на учет с диагнозом: В-20, после чего назначались постоянные поддерживающие лечения. Истец ежегодно по направлению врача-инфекциониста ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и инфекционными болезнями г.Уфы сдавал анализы по иммунограмме и на ВИЧ, откуда приходили положительные диагнозы: В-20.

В сентябре 2017 года истец в очередной раз по направлению врача-инфекциониста ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ сдал необходимые анализы. В[ октябре 2017 года получены результаты исследования его анализов. При этом анализ иммунограммы показал 1300, а ВИЧ-положительный.

Согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами УфаМед Ситилаб РБ в сыворотке крови ВИЧ не обнаружено.

Согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами ООО Клинико-диагностическая лаборатория «Лорак» г.Уфа в сыворотке крови ВИЧ не обнаружено.

Согласно исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистами ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ в сыворотке крови истца ВИЧ не обнаружено.

Истец обратился с заявлением главному врачу ГБЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ г.Уфы.

Согласно ответу и.о. главного врача ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ И.Г.Ф. за № от 04.12.2017 подтвердила факты неоднократных исследований анализов крови в лаборатории диагностики ВИЧ-инфекции с 21.09.2012 по 20.11.2017 и факты установления положительных результатов на ВИЧ.

12 декабря 2017 года истец вынужден обратиться с письмом министру здравоохранения Республики Башкортостан.

Заместитель министра М3 РБ в своем письме от 22.12.2017 подтвердил факт неправильной постановки истцу диагноза: В-20.

Считает, что медицинскими работниками ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ г.Уфы при неоднократных исследованиях образцов крови М.И.Т. на наличие ВИЧ-инфекции допущена грубейшая профессиональная ошибка и неоднократно устанавливались ошибочные диагнозы: В20. Данные неправильные диагнозы поставлены по грубейшей вине медицинских работников ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ г.Уфы.

Оставшись один на один со страшным неизлечимым диагнозом: В20 истец стал злоупотреблять спиртными напитками, возникали мысли о самоубийстве, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на нервной почве заболел псориазом, с этим диагнозом состоял на учете и неоднократно проходил стационарные лечения, что подтверждается медицинскими документами. Прикаждом стационарном лечении с диагнозом: псориаз, автоматический указывался во всех медицинских документах сопутствующий диагноз: В-20. Неоднократно пытался трудоустроиться, однако с таким диагнозом он не мог пройти медицинскую комиссию и т.д., тем самым считает, что нарушены его права на труд и на получение достойной заработной платы. В настоящее время итсец вынужден проживать у родной сестры в другом населенном пункте. В виду болезни от него также ушла жена, отвернулись родственники и друзья. Моральный вред оценивает в 3 000 000 рублей, который просит взыскать с ответчиков.

Определением суда от 21.05.2018 принято уточнение исковых требований истца М.И.Т., в котором он просит взыскать 3 000 000 рублей с ответчика ГУФИН России и Министерства Финансов РФ.

Определением суда от 21.05.2018 в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.

Определением суда от 21.05.2018 в качестве соответчика привлечено Министерство ФСИН России.

Определением суда от 21.05.2018 в качестве соответчика привлечено Управление Федерального Казначейства по РБ.

Определением суда от 13.06.2018 в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ - 2 УФСИН России по РБ.

Определением суда от 13.06.2018 в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Башкортостан.

Определением суда от 13.06.2018 исключены из числа третьих лиц ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями и привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец М.И.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ - 2 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ Д.К.М. возражала против удовлетворения иска, суду представила отзыв, из которого следует, что по данным медицинской документации, М.И.Т. содержался в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан с 21.09.2012 по 14.11.2014, 24.09.2012 произведен забор крови для анализа, с результатом ВИЧ-инфекция (В-20). 14.03.2014 результат анализа на ВИЧ-инфекцию вирусную нагрузку - 4139-3,62 копий/мл. Современные методы исследований не гарантированы как от ложноположительных, так и от ложноотрицательных результатов. Вероятность выявления ложноположительного либо ложноотрицательного результата - 1/100. Ответчик страдает псориазом, в настоящее время предполагается аутоиммунная природа этого заболевания, в процессе протекания этого заболевания возникает хроническое воспаление в очаге поражения, что также могло привести к искажению результатов проведенных анализов. Псориаз является иммунопатологическим или аутоиммунным хроническим заболеванием, характеризующимся обычно волнообразным течением, с периодами ремиссий и периодами рецидивов или обострений. Обострение может быть вызвано употреблением алкоголя, интеркуррентные инфекции, стрессы. Стресс и сильное потрясение могут вызвать как начало заболевания, так и сильное обострение с увеличением очагов поражения. Таким образом, существует вероятность, что наличие у истца аутоиммунного заболевания, вызванное стрессом и сильным потрясением, вызванные в свою очередь помещением в следственный изолятор и расследованием в отношении него уголовного дела, спровоцировало ложноположительный результат. А в период октябрь-ноябрь 2017 года, при отсутствии стрессового фактора, в период ремиссии псориаза и уменьшением воспаления, результат анализов оказался отрицательным. Кроме того, анализ крови на вирусную нагрузку от 14.03.2014 показал 4139-3,62 копий/мл. При этом, этот показатель означает недостаточный уровень РНК, для инфицированного пациента это хороший результат, показывающий невысокую вирусную нагрузку. У здорового человека это значение достигает 0. ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России в лаборатории ВИЧ проводится ИФА крови (скрининг) на выявление ВИЧ. Скрининг является предполагаемым выявлением наличия заболевания. Если ИФА положительный, это не означает наличие ВИЧ, в этом случае требуется подтверждение другим методом. При наличии ВИЧ положительных или сомнительных результатов, биоматериал направляется в лабораторию ГБУЗ РЦПБ со СПИДОМ и ИЗ, для проведения исследования методом иммуноблот. Таким образом, окончательный ответ о наличии либо отсутствии в крови ВИЧ-инфекции выдает лаборатория ГБУЗ РЦПБ со СПИДОМ и ИЗ.

Представитель ответчика Министерство здравоохранения Республики Башкортостан Н.З.А., представитель ответчика ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями З.С.В., Х.Л.В,, представитель третьего лица ГБУЗ РБ «Раевская ЦРБ» А.Н.Г. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в виду необоснованности и недоказанности претерпевания истцом морального вреда.

Представители Министерства финансов РФ, УФК по РБ, ФСИН России на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
       Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).
       В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Инициировав подачу иска о компенсации морального вреда, заявленные требования М.И.Т. основывает на медицинской ошибке в связи с признанием за ним статуса ВИЧ-инфицированного, который впоследствии заключением врачебной комиссии от 19.12.2017 с него снят.

В соответствии с Методическими рекомендациями о проведении обследования на ВИЧ-инфекцию (утв. Минздравсоцразвития РФ № 5950-РХ) целью тестирования на ВИЧ-инфекцию является установление ВИЧ-статуса у пациентов, а также серологический скрининг на наличие антител к ВИЧ для осуществления эпиднадзора, противоэпидемических и профилактических мероприятий.
      Констатация факта заражения ВИЧ (и даже подозрения на него) ведет к важным последствиям. От ее своевременности зависит успех проведения противоэпидемических мероприятий. С другой стороны, ошибочная постановка диагноза ВИЧ-инфекции может стать причиной тяжелой психической травмы пациента и близких ему лиц. Определение клинического диагноза ВИЧ-инфекции проводится, в основном, с целью оказания пациенту адекватной медицинской помощи.

      На правоотношения в области здравоохранения по получению физическими лицами медицинских услуг распространяются положения Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», в том числе статья 15 закона.

      Приказом Министерства Юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказания в виде лишения свободы» установлено, что организация диагностики, лечения, диспансерного наблюдения и содержания ВИЧ-инфицированных осуществляется на основании требований законодательства в отношении этой инфекции.

Все выявленные ВИЧ-инфицированные лица берутся на диспансерный учет, при этом, диспансерное наблюдение должно обеспечить выполнение следующих задач:

- выявление и лечение имеющихся у больного или вновь возникающих заболеваний, способствующих более быстрому прогрессированию ВИЧ-инфекции;
- максимально раннее выявление признаков прогрессирования ВИЧ-инфекции;
-своевременное назначение специфической терапии;
-оказание всех видов квалифицированной медицинской помощи при соблюдении врачебной <данные изъяты>.

       При постановке больного на учет производится его первичное обследование, целью которого является подтверждение диагноза ВИЧ-инфекции, установление стадии болезни, выявление имеющихся у больного вторичных и сопутствующих заболеваний для определения тактики дальнейшего ведения больного.

       Повторные обследования проводятся при ухудшении состояния больного и в плановом порядке в зависимости от стадии болезни.

Судом установлено, что М.И.Т. осужден приговором мировогосудьи судебного участка № по Алышеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

После прибытия 21 сентября 2012 года в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ произведено взятие крови для обследования на ВИЧ-инфекцию, так как вопросы оказания медицинской помощи лицам, находящимся под стражей, являются прерогативой медицинских подразделений учреждений Федеральной службы исполнения наказаний.        

      Первичные скрининговые исследования на наличие ВИЧ-инфекции осуществлялись в клинико - диагностической лаборатории диагностики ВИЧ УФСИН России по Республике Башкортостан, которые дали положительные результаты по исследованиям.

На обращение М.И.Т. ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями дан ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

При исследовании на ВИЧ-инфекцию крови, взятой ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе (СИ-3), в лаборатории диагностики ВИЧ-инфекции ГУФСИН ФИО4 по РБ получены положительные результаты: 1) ИФА положительный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система КБ, серия 1328, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. 2) ИФА положительный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система МП БИО, серия 6, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.При дальнейшем исследовании данной пробы в клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ положительный результат подтверждён: ИФА положительный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система ДС, серия 32, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; ИФА положительный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система ДжУл1М, серия 0641, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; ИБ положительный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система НЬЮ ЛАВ БЛОТ Lot2Е, серия 0407, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем, при повторном исследовании крови М.И.Т., взятой в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ ДД.ММ.ГГГГ, в лаборатории ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ получены отрицательные результаты:ИФА отрицательный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система КБ, серия 2003, срокгодности до ДД.ММ.ГГГГ. ; ИФА отрицательный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система Арх.ВИЧ, серия 7848, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; ИБ отрицательный от ДД.ММ.ГГГГ, тест система ИФА-БЛОТ-ВИЧ-1, серия 21, срок годности до 07.2018.

Судом истребованы медицинские документы из ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями в отношении М.И.Т.

Из представленного разъяснения на судебный запрос подтверждается факт забора крови для обследования на ВИЧ-инфекции в СИЗО № 3 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с положительными результатами на определение антител к ВИЧ методом ИФА, полученными в клинико-диагностической лаборатории ВИЧ ФИО2 по РБ, для подтверждения результатов сыворотка крови Истца направлена ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ в клинико- диагностическую лабораторию ВИЧ. При проведении повторных исследований получены положительные результаты методами ИФА и иммунного блоттинга:

- ИФА (иммуноферментный анализ) на определение антител к ВИЧ от 03 октября 2012 года - положительный, тест-система КБ, серия 1328;

-ИФА (иммуноферментный анализ) на определение антител к ВИЧ от 05 октября 2012 года - положительный, тест-система МП Био, серия 6;

- ИБ (иммунный блоттинг) на определение антител к белкам ВИЧ - положительный, тест-система NewlavBlott, серия 0407.

В соответствии со стандартом и порядком медицинской помощи при ВИЧ-инфекции, Истцу проводились исследования по оценке иммунного статуса и количественного определения вируса иммунодефицита человека (РНК-ВИЧ).

После отбытия наказания в марте 2018 истец обратился к врачу инфекционисту ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ для постановки на учет.

В соответствии со стандартом и порядком медицинской помощи при ВИЧ-инфекции, Истцу проводились исследования по оценке иммунного статуса и количественного определения вируса иммунодефицита человека (РНК-ВИЧ).

Результаты исследования по оценке иммунного статуса (С04+-лимфоциты) и количественного определения вируса иммунодефицита человека (РНК-ВИЧ):

• РНК-ВИЧ - 40 копий/мл (апрель 2015 года);
• CD4+-лимфоциты 1082 в 1 мкл (август 2016 года);
• РНК-ВИЧ - 58 копий/мл (сентябрь 2016 года);
• CD4+-лимфоциты 757 в 1 мкл (октябрь 2017 года);
• РНК-ВИЧ - 40 копий/мл (октябрь 2017 года).

В отдел диспансерного наблюдения и лечения ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ истец для проведения объективного осмотра и сдачи необходимых исследований в соответствии со стандартом после освобождения из СИЗО не являлся.

М.И.Т. в октябре 2017 самостоятельно прошел обследование на наличие антител ВИЧ в лабораториях:

- «Ситилаб»: ИФА (иммуноферментный анализ) на определение антител к ВИЧ от 03 октября 2017 года-отрицательный, тест-система ВИЧ-Комбо;

- «Лорак»: ИФА (иммуноферментный анализ) на определение антител к ВИЧ от 17 октября 2017 года- отрицательный.

Только 20 ноября 2017 истец явился в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ, где произведено взятие крови, при проведении повторных исследований, проведенных в клинико-диагностической лаборатории, получены отрицательные результаты, которые ему выданы в виде бланка исследований с отметкой «Антитела/антигены к ВИЧ не обнаружены»: ИФА отрицательный от 21 ноября 2017 года, тест система КБ, 1,2 АГ\АТ серия 2003; ИФА отрицательный от 24 ноября.2017 года, тест система Архитект ВИЧ, АГ\АТ-Комбо 1000 серия 78481 Lioo; ИБ отрицательный от 28 ноября 2017 года, тест система ИФА-БЛОТ-ВИЧ- 1, серия 21.

В связи с обращением истца в ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ 23 ноября 2017 года о состоянии на учете М.И.Т. направлено письмо от 04 декабря 2017 года №, информирующее, что истец на основании отрицательных результатов исследований на наличие антител к ВИЧ, исключен из списков лиц с данным заболеванием.

В связи с обращением Истца по вопросу инфицирования вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ проведены следующие мероприятия:

1. В соответствии с п. 6.2 раздела VI «Организация диспансерного наблюдения за больными ВИЧ-инфекцией» санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции», истец приглашен для объективного осмотра в отдел диспансерного наблюдения и лечения, Ответчик не явился.
2. Учитывая, что получение положительных результатов исследований на наличие антител к ВИЧ и установление клинического диагноза «ВИЧ-инфекция» в мае 2013 года проводилось в СИЗО № 3 г. Стерлитамак УФСИН России по РБ, направлено письмо ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ от 05 декабря 2017 года № 2519 в ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по РБ, информирующее предоставление информации о причинах расхождения лабораторных результатов и проведении эпидемиологического расследования данных обстоятельств.
3. Проведено заседание врачебной комиссии ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ и ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ 19 декабря 2017 года, где рассматривалось отмена диагноза «Инфекция, вызываемая ВИЧ» у истца и снятии с учета.

      В процессе проведения заседания заведующим ОДНЛ ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ Х.Л.В,, заведующим эпидемиологическим отделом Д.Р.М. совместно с врачом-инфекционистом ГБУЗ РБ Раевская Н.Г.А. проведен повторный сбор жалоб, объективный осмотр М.И.Т., представлены ответы на все заданные вопросы по состоянию здоровья.

Решением врачебной комиссией ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ и ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ от 19 декабря 2017 года, учитывая отрицательные результаты исследований на наличие антител к ВИЧ, вынесено решение об отсутствии данных на ВИЧ-инфекцию у М.И.Т.

Из ответа ФКУЗ МСЧ -2 УФСИН России по РБ от 15 декабря 2017 года №, следует, что «возможной причиной положительного результата в ИФА могла быть техническая ошибка на этапе забора крови или проведении исследований».

ГБУЗ РЦПБ со СПИДом и ИЗ указывается, что вероятными причинами получения положительных результатов на наличие антител к ВИЧ у М.И.Т. могли явиться: техническая ошибка на этапе забора крови или проведении исследований в учреждениях (СИЗО № 3 г. Стерлитамак ГУФСИН по РБ, лаборатория диагностики ВИЧ ГУФСИН по РБ) или установление врачом-инфекционистом ГУФСИН по РБ в мае 2013 года ошибочного клинического диагноза «Инфекция, вызываемая вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция).

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими, в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.               Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Основания компенсации морального вреда изложены в ст. ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

М.И.Т. не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий, не доказал вину ответчиков в причинении морального вреда, а также не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей участников гражданского судопроизводства представлять доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования, истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о причинении ответчиком физических и нравственных страданий истцу.

Таким образом суд исходит из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, факт причинения вреда здоровью действиями ответчиков не нашел своего подтверждения, доказательств намерений причинить вред истцу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М.И.Т. к ГУФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ, УФК по РБ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ - 2 УФСИН России по РБ, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе по СПИДом и инфекционными заболеваниями о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г.Уфа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Р.Ф.Фахрутдинова