Решение от 19.12.2017 по делу № 2-515/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                 19 декабря 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца (ответчика) Холявина С.А.- Михайловский И.Е.,

ответчика (истца) Маликова Н.А., ее представителя ФИО7,

ответчика (истца) – Солдаткин Н.А.,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холявина С.А. к Солдаткин Н.А. и Маликова Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению Солдаткин Н.А. и Маликова Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский И.Е., действующий в интересах Холявина С.А. обратился в суд с иском к Солдаткин Н.А. и Маликова Н.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес> Истец является наследником по закону, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Даниловой Е.В., нотариусом <адрес>. Наследниками первой очереди наследования также являются сын наследодателя Солдаткин Н.А. и дочь наследодателя Маликова Н.А., также обратившиеся с заявлениями о принятии наследства по закону. После смерти ФИО2 осталось имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №. Истец обратился к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом было устно отказано в выдаче документов по следующей причине. Для подтверждения принадлежности Солдаткиной Тт.М. вышеуказанного наследственного имущества были представлены следующие правоустанавливающие документы копия протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия решение от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ознакомилась с предъявленными документами и установила, что ФИО2 изначального (при жизни) принадлежали на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей в земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>. У ФИО2 было право на выдел земельной доли в отдельный земельный участок, что и было произведено в составе группы других участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ, представителем, действующим на основании доверенностей от имени указанной группы собственников, без прямого участия наследодателя. Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а право общей долевой собственности гражданина ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), что противоречит основам гражданского законодательства. Таким образом, истец не смог представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок. При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку совершение такого действия противоречит закону. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гражданки ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Еланского городского поселения, признать за Холявина С.А., право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по <адрес>, прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Еланского городского поселения и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики (истцы) Солдаткин Н.А. и Маликова Н.А. предъявили встречное исковое заявление к Холявина С.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что они также являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и наследуют в равных долях, то есть по 1\3 от всего имущества. Просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гражданки ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Еланского городского поселения, признать за Маликова Н.А. и Солдаткин Н.А. право общей долевой собственности на 1\3 долю на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по <адрес>, прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по <адрес> и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года

Истец (ответчик) Холявина С.А. в судебное заседание, не явилась, по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) Михайловский И.Е. в судебном заседании представил заявление о признании иска, согласно которого исковые требования признает, настаивает на признании иска. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска.

Ответчики (истцы) Солдаткин Н.А. и Маликова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, требования Холявина С.А. признают, представив заявления о признании иска, настаивают на признании иска. Статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивает на признании иска

Представитель ответчика (истца) Маликова Н.А. - ФИО9 полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Третье лицо нотариус Еланского района Волгоградской области Данилова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, а также, учитывая, что признание иска было подтверждено заявлениями, в которых ответчики указывают на то, что им понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\3 ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░