Решение по делу № 2-923/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-923/15                                      копия                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз 23 апреля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием истца Кашаповой Л.А., представителя КПК «Возрождение-16» - Таушкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Л.А. к КПК «Возрождение-16» о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кашапова Л.А. обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение-16» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Возрождение-16» были заключены договора займа, согласно которым она вложила в Кооператив денежные вклады в сумме 640 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязан возвратить ей деньги по договорам, в связи с истечением срока договора.

В установленный срок деньги ответчик по ее заявлению не возвратил.

Просит взыскать с КПК «Возрождение-16» в ее пользу долги по договорам <№> - мел/01 – 100 000 руб.; <№> – мел/12 – 40 000 руб.; <№> – мел/03 – 500 000 руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> истец Кашапова Л.А. предъявила увеличенное исковое заявление, по которому просит к ранее заявленным требованиям взыскать с КПК «Возрождение-16» в ее пользу договорные проценты по договору <№> – мел/01 в размере 2 712 руб. 60 коп.; по договору <№> – мел/03 в размере 15 303 руб. 50 коп.; по договору <№> – мел/12 в размере 2 869 руб. 86 коп.

От представителя ответчика КПК «Возрождение-16» Хусаиновой А.Р. поступило заявление о направлении гражданского дела по иску Кашаповой Л.А. к КПК «Возрождение-16» о взыскании долга и процентов по договору займа по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес обезличен>. По причине того, что в <адрес обезличен> зарегистрировано структурное подразделение, юридический адрес КПК «Возрождение-16» - РТ, <адрес обезличен>).

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <№> от <дата обезличена> место нахождение КПК «Возрождение-16»: <адрес обезличен>.

Таким образом, в <адрес обезличен> РБ отсутствует филиал или представительство КПК «Возрождение-16».

От представителя ответчика КПК «Возрождение-16» Хусаиновой А.Р. поступило заявление о направлении гражданского дела по иску Кашаповой Л.А. к КПК «Возрождение-16» о взыскании долга и процентов по договору займа по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес обезличен>. По причине того, что в <адрес обезличен> зарегистрировано структурное подразделение, юридический адрес КПК «Возрождение-16» - РТ, <адрес обезличен>).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании выяснилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято Мелеузовским районным судом РБ без соблюдения правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство представителя ответчика КПК «Возрождение-16» Хусаинова А.Р. о передаче гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес обезличен> подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кашаповой Л.А. к КПК «Возрождение-16» о взыскании долга и процентов по договору займа - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись А.Н. Субхангулов

...

...

...