Решение по делу № 5-29/2020 от 29.01.2020

Дело № 5-29/2020                                                              УИД 21RS0006-01-2020-000164-89                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Отцова <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Отцов А.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и в 12 часов 10 минут помещен в КСЗЛ для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Находясь в КСЗЛ, Отцов А.В. стал вести себя агрессивно: кричал, пинал ногами дверь КСЗЛ, пытался повредить имущество Отдела МВД РФ по г.Канашу. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, Отцов А.В. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину»; а также и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Отцов А.В. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение Отцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Отцова А.В. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по г.Канашу ФИО3 и ФИО4, из которых следуют подробные обстоятельства совершения Отцовым А.В. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Отцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Отцов А.В. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание Отцовым А.В. своей вины судья в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Отцовым А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение, не трудоустроен, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Отцова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Отцова <данные изъяты> исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.Канашу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Камушкина