Решение по делу № 2-149/2024 от 02.02.2024

2-149/2024

УИД: 04RS0014-01-2024-000164-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., с участием старшего помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона Сальникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-149/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Г.А.А., Г.Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России С.Т.Ю.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Г.А.А., Г.Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> В обоснование иска представитель истца отметила, что на основании заключения межведомственной комиссии от 22.12.2020 года за № 12 многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от 26.03.2021 года за № 102 МКУ администрации МО «Город Кяхта» определен срок отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу до 01.07.2023 года. Указанный жилой дом является государственной собственностью и на праве оперативного управления за Учреждением закреплены 48 квартир, в том числе и квартира № №. В настоящее время ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России организована работа по подготовке необходимых документов в рамках организации мероприятий по списанию жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями приказа Министра Обороны РФ от 28.03.2013 года № 222 дсп «Об утверждении Порядка списания с учета вооружения, военной техники и других материальных средств в Вооруженных Силах Российской Федерации», содержащего указание о том, что при списании недвижимого имущества, относящегося к жилому фонду, а также недвижимого имущества с наличием жилых помещений, предусмотрено обязательное наличие документов, подтверждающих отсутствие в подлежащем списанию недвижимом имуществе зарегистрированных и проживающих лиц. Согласно сведениям УК ООО «Жилищник» ответчики проживают по адресу <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать Г.А.А., Г.Г.А., каждого, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Представитель истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России С.Т.Ю.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в части ответчика Г.Г.А. в связи с отказом от заявленных требований, в отношении ответчика Г.А.А.. в связи со смертью.

Ответчик Г.Г.А. третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица МО «Город Кяхта» Н.А.Н.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, изучив ходатайство истца, отказавшегося от исковых требований, учитывая позицию военного прокурора Сальникова А.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что усматривается из заявления. Право на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом в соответствии с положением ч.1 ст. 54 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в части ответчика Г.Г.А. в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом. При этом, судом принимаются сведения адресной справки, представленной ОМВД России по Кяхтинскому району, согласно которой, ответчик Г.Г.А.. с 16.10.2023 года зарегистрирована по месту жительства <адрес> временная регистрация в период с 09.06.2020 года по 09.06.2025 года по адресу <адрес>

Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчик Г.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия. Также в ходе рассмотрения иска установлено, что Г.А.А.. с 09.06.2020 года по день смерти имел регистрацию по адресу <адрес>.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» прописано о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу к ответчику Г.А.А.., поскольку требования заявлены к ответчику, который не может быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам или наследственному имуществу по месту открытия наследства. Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России С.Т.Ю. от исковых требований к ответчику Г.Г.А.. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-149/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Г.А.А., Г.Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части ответчика Г.Г.А. - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-149/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Г.А.А., Г.Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части ответчика Г.А.А. - прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском к наследникам, принявшим наследство или наследственному имуществу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                      Жарникова О.В.