Решение по делу № 2-3824/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-3824/2024

УИД66RS0007-01-2024-003058-90

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Кощеевой Надежде Александровне о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» предъявило к наследственному имуществу СотниковойВ.Ф. иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения в сумме 507 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В заявлении указано, что АО «Екатеринбурггаз» осуществляет техническое обслуживания газового оборудования индивидуальных домовладений. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбурггаз» и Сотниковой В.Ф. заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения по адресу: <адрес>. В настоящее время за техническое обслуживание газового оборудования образовалась задолженность в сумме 507 рублей.

По информации общества Сотникова В.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наследниках общество не располагает. Переход права собственности на земельный участок и жилой дом от Сотниковой В.Ф. к ее наследникам в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован.

После ознакомления с материалами наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - Кощеева Н.А.

В судебном заседании представитель истца АО «Екатеринбурггаз» Данчева С.Н. иск поддержала.

Ответчик Кощеева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть гражданина является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению Кощеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбурга Скурихиной Л.В. открыто наследственное дело № (л.д. 23).

Из заявления следует, что наследниками Сотниковой В.Ф. являются ее дочь – Кощеева Н.А. и внук – Сотников М.С. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Сотникова М.С. об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям, оставшемся после смерти его бабушки Сотниковой В.Ф.

В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 941.939 рублей 16 коп., права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Кощеевой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, принявшая наследство Сотниковой В.Ф. – Кощеева Н.А. является надлежащим ответчиком по иску АО «Екатеринбурггаз» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования в пределах и за счет наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств Сотниковой В.Ф., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

АО «Екатеринбурггаз» и Сотниковой В.Ф. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения.

За оказанные услуги образовалась задолженность в сумме 507 рублей.

Таким образом, в состав наследства Сотниковой В.Ф. надлежит включить неисполненные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения.

Поскольку расчет задолженности, представленный АО «Екатеринбурггаз», ответчиком не оспаривался, размер наследства, очевидно, превышает размер задолженности, суд находит, что с Кощеевой Н.А. в пользу общества подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кощеевой Н.А. в пользу АО «Екатеринбурггаз» надлежит взыскать 400 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН №) к Кощеевой Надежде Александровне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с Кощеевой Надежды Александровны в пользу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» задолженность в сумме 507 (пятьсот семь) рублей.

Взыскать с Кощеевой Надежды Александровны в пользу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья