Решение по делу № 2-14/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                                   27 марта 2018 года

    Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием в судебном заседании ответчика Круглянской Натальи Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Круглянской Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Круглянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1137690 руб. 11 коп., из них: 150801 руб. 21 коп. – сумма срочного основного долга, 146693 руб. 79 коп. – сумма просроченного основного долга, 164132 руб. 74 коп.- сумма просроченных процентов, 34199 руб. 04 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 422935 руб. 60 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 218927 руб. 73 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины – 13888 руб., указывая на то, что по договору цессии от 30.06.2010 г., заключенному между ЗАО «С БАНК» и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «С БАНК» и Круглянской Н.А., согласно п. 196 Приложения 1 к Договору цессии.

Впоследствии АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уточнило основание иска, в связи с имеющейся в исковом заявлении технической ошибкой. Окончательно истец просит взыскать с ответчика Круглянской Н.А. задолженность по кредитному договору № 4367/00005 по состоянию на 23.08.2016 г. в сумме 1137690 руб. 11 коп., из них: 150801 руб. 21 коп. – сумма срочного основного долга, 146693 руб. 79 коп. – сума просроченного основного долга, 164132 руб. 74 коп.- сумма просроченных процентов, 34199 руб. 04 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 422935 руб. 60 ко. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 218927 руб. 73 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины – 13888 руб.

                  Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

                      При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Круглянской Н.А., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            В судебном заседании ответчик Круглянская Н.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, так как обязательств по кредитному договору № 4367/00005 не имеет. Полагала необходимым направить дело по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, в связи с п. 8.7 кредитного договора.

            Выслушав объяснения ответчика Круглянской Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 8.7 Условий кредитного договора № 4367/00005, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности дел, при рассмотрении споров и разногласий по настоящему Кредитному договору, возникающих в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему Кредитному договору, в связи с чем все споры и разногласия между сторонами по настоящему Договору в указанных случаях должны разрешаться в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Хорошевском районном суде г. Москвы (л.д. 87).

Указанное свидетельствует об изменении территориальной подсудности.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то рассматриваемое гражданское дело было принято к производству Острогожским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Круглянской Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

        Председательствующий                                  С.В. Вискунова