Дело №2-337/15г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2015 года ст. Обливская
Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н.
при секретаре Шадриной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений условий пользования недрами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Обливского районного суда Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений условий пользования недрами.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Обливского района Савенков В.Ю. отказался от исковых требований в части обязания произвести ограждение территории эксплуатируемой скважины, расположенной в <адрес> и просил суд прекратить производство по гражданскому делу в этой части в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора. Положения ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Одновременно ст. помощник прокурора Обливского района Савенков В.Ю. уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Тепловодоканал» исключить попадание частиц грунта в добываемые подземные воды из скважины №, расположенной <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Тепловодоканал» Савельев Б.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований в части обязания производства ограждения территории скважины, и принятия уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица Картушина Л.А., действующая на основании доверенности, оставила разрешение ходатайство представителя истца на усмотрение суда.
Согласно положениям п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от части исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от части исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению в части обязания производства ограждения территории скважины.
Также подлежит принятие уточнения исковых требований истца в части обязания ООО «Тепловодоканал» исключить попадание частиц грунта в добываемые подземные воды из скважины №, расположенной <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять уточненные исковые требования прокурора Обливского района Ростовской области к производству суда.
Принять отказ истца прокурора Обливского района Ростовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Тепловодоканал» в части обязания произвести ограждение территории эксплуатируемой скважины, расположенной <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2 - 337/15г. по исковому заявлению прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений условий пользования недрами в части обязания произвести ограждение территории эксплуатируемой скважины, расположенной в <адрес> - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.
Судья Кулакова Е.Н.