Решение по делу № 1-209/2020 от 27.10.2020

1-209/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                               19 ноября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Полуянова И.В.,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Полуянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего ИП Цариценко, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден, по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Не отбыто 1 год 3 месяца 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянов И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 25 минут, у Полуянова И.В., достоверно знающего, что он постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.08 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и срок вышеуказанного административного наказания не истек, возник умысел на управление скутером марки «Dragon Fly», в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ, Полуянова И.В., в период с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял движение на управляемом им скутере марки «Dragon Fly», по улицам <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут его напротив <адрес> Полуянов И.В. управляя в состоянии алкогольного опьянения, выше указанным скутером, допустил съезд с дороги с последующим падением.

В судебном заседании подсудимый Полуянов И.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Полуянова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Органом дознания действия Полуянова И.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого Полуянова И.В., так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому Полуянова И.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Полуянову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Полуянов И.В. судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полуянов И.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие у Полуянова И.В. непогашенных судимостей

По приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а, б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях не образуется рецидив преступлений, так как он судим в возрасте до восемнадцати лет, а так же за совершение преступления небольшой тяжести.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Полуянова И.В., суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полуянова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначать ему наказание 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, по настоящему приговору, и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ которым назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ и окончательно назначить к отбытию наказание 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полуянову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Полуянову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае исчисления отбытия наказания 0.5 дня, засчитывать осужденному как 1 день отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: