Решение по делу № 2-1027/2018 от 01.08.2018

к делу № 2-1027/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Зотовой Г.Н. по доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Н.А.,

ответчика Хунагова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зотовой Галины Николаевны к Хунагову Мурату Нурбиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Зотова Р“.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Хунагову Рњ.Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ ущерба, причиненного повреждением автомобиля РІ результате ДТП, расходов РЅР° проведение экспертизы РІ размере 4 000 СЂСѓР±., почтовых расходов РІ размере 242 СЂСѓР±., расходов РЅР° оплату госпошлины РІ размере 2 067 СЂСѓР±..

В обоснование иска указала, что 24 января 2018 г. в 18 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4 МАТИК, г/н №, под управлением ее сына Зотова Максима Дмитриевича, и автомобиля Фольксваген Поло, г/н № под управлением Хунагова Мурата Нурбиевича.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждаются постановлением № 18810223177770797045 от 24.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, которым установлено, что Хунагов М.Н., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г/н № двигаясь по ул. Красных партизан от ул. К Маркса к ул. Тургенева в г.Краснодаре, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № и допустил с ним столкновение.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № причинены механические повреждения: счес ЛКП на заднем бампере с наладкой, повреждено прицепное устройство, а также задние датчики парковки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком в процессе движения была избрана скорость движения, не соответствующая дорожным и иным условиям, что не позволило ему применить маневр - торможение. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП.

В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ответственность причинителя вреда Хунагова М.Н. застрахована не была.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № составляет 57 996,58 руб..

Кроме того она понесла почтовые расходы в сумме 242 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 067 руб.

19 июля 2018 года она в адрес ответчика направила претензию с требованием возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, общей стоимостью 61 996,58 рублей. Ответчик на претензию не ответил, добровольно причиненный ущерб не возместил. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истица Зотова Г.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Зотовой Г.Н. по доверенности Беляева Н.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Хунагова М.Н. почтовые расходы в сумме 497,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы за составление 2-х доверенностей на сумму 3 900 руб., остальные требования без изменения.

     Ответчик Хунагов Рњ.Рќ. РёСЃРє признал частично Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что согласен СЃ оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля РІ размере, указанном РІ экспертном заключении. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием денежных средств РїСЂРѕСЃРёР» исковые требования истца удовлетворить частично. Признает, что ДТП произошло РїРѕ его РІРёРЅРµ, его гражданская ответственность РЅР° момент аварии РЅРµ была застрахована.

     РЎСѓРґ, выслушав представителя истца Беляеву Рќ.Рђ., ответчика Хунагова Рњ.Рќ., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т,п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24 января 2018 г. в 18 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Зотовой Г.Н. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4 МАТИК, г/н №, под управлением ее сына Зотова Максима Дмитриевича, и автомобиля Фольксваген Поло, г/н № под управлением Хунагова Мурата Нурбиевича.

Виновность Хунагова М.Н. подтверждается административным материалом, постановлением № 18810223177770797045 от 24.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Хунагов М.Н., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №, двигаясь по ул. Красных партизан от ул. К Маркса к ул. Тургенева в г.Краснодаре, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № и допустил с ним столкновение.

В результате дорожного -транспортного происшествия автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № причинены механические повреждения: счес ЛКП на заднем бампере с наладкой, повреждено прицепное устройство, а также задние датчики парковки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком в процессе движения была избрана скорость движения, не соответствующая дорожным и иным условиям, что и не позволило ему применить маневр - торможение. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда истцу повреждением транспортного средства в результате ДТП.

Ответчик Хунагов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб. за несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди попутно автомобиля Мерседес Бенц г/н № под управлением Зотова М.Д.

В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ответственность причинителя вреда Хунагова М.Н. застрахована не была, о чем указано в постановлении № 18810223177770797045 от 24.01.2018 г. по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с заключенным договором № ЭЗ-0057/01/2018 от 05.02.2018 г. с ИП Гольцер М.А. проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлено экспертное заключение № ЭЗ 0057/01/2018 и определен размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № в сумме 57 996,58 руб., с результатом экспертного заключения ответчик Хунагов М.Н. согласен, сумму восстановительного ремонта автомобиля не оспаривает.

Согласно экспертному заключению № ЭЗ 0057/01/2018 от 10.02.2018 года, составленному экспертом –техником ИП Гольцер М.А. – Никольским В.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № составляет 57 996,58 руб. (л.д.11-47).

Никольский В.Ю. включен в государственный реестр экспертов-техников (л.д.38).

Данное экспертное заключение принимается судом как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 4МАТИК, г/н № и составляет 57 996,58 руб. и не оспаривается ответчиком Хунаговым М.Н.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Хунагова М.Н., виновного в совершении ДТП от 24 января 2018 года, не была застрахована, причиненный истцу Зотовой Г.Н. материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть ответчиком Хунаговым М.Н..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно Рї.4 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 1 РѕС‚ 21.01.2016 РіРѕРґР° РІ случаях, РєРѕРіРґР° законом либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј предусмотрен претензионный или РёРЅРѕР№ обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, расходы, вызванные соблюдением такого РїРѕСЂСЏРґРєР°, РІ том числе pР°cxРѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг эксперта, Р·Р° составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками Рё подлежат возмещению РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что Сѓ истца отсутствовала возможность реализовать право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ без несения таких издержек (СЃС‚.94, 135 ГПК Р Р¤).

     Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать расходы РїРѕ оплате услуг эксперта РІ СЃСѓРјРјРµ 4 000 СЂСѓР±., что подтверждается квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 12 февраля 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.49) Р·Р° составление заключения, которые подлежат удовлетворению. Почтовые расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 497,46 СЂСѓР±. подтверждается кассовыми чеками Рё подлежат удовлетворению.

     Расходы РїРѕ уплате госпошлины также подлежат взысканию СЃ ответчика РІ размере 2 067 СЂСѓР±., Рё подтверждаются чеком-ордером РѕС‚ 25.07.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.57).

     Истец Зотова Р“.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать расходы РІ размере 3 900 СЂСѓР±. Р·Р° оформление 2-С… доверенностей.

     Р’ соответствии СЃ Рї.2 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 21 января 2016 РіРѕРґР° в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» расходы РІ размере 2 100 СЂСѓР±. Р·Р° оформление общей доверенности РѕС‚ Зотовой Р“.Рќ. РЅР° РёРјСЏ Зотова Рњ.Р”. (Р».Рґ.68-69), Р° РЅРµ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ДТП РѕС‚ 24 января 2018 РіРѕРґР° РЅРµ подлежат удовлетворению. Расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 1 800 СЂСѓР±. Р·Р° оформление нотариальной доверенности РЅР° РёРјСЏ представителя истца Беляевой Рќ.Рђ. (Р».Рґ.64-66) подлежат удовлетворению полностью.

     РЎ учетом количества судебных заседаний, рассмотрения дела, РЅРµ представляющего РѕСЃРѕР±РѕР№ сложности, Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств дела, требования истца Рѕ возмещении расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15 000 СЂСѓР±. РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.100 ГПК Р Р¤ подлежат удовлетворению частично РІ разумных пределах РІ размере 10 000 СЂСѓР±.. Данные расходы подтверждаются РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ возмездном оказании услуг Рё распиской Рѕ получении денежных средств РѕС‚ 10 июля 2018 РіРѕРґР°.     

     Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤,

РЕШИЛ:

        Р’зыскать СЃ Хунагова Мурата Нурбиевича РІ пользу Зотовой Галины Николаевны 57 996,58 СЂСѓР±. РІ возмещение причиненного ущерба, расходы Р·Р° проведение экспертизы РІ размере 4 000 СЂСѓР±., РїРѕ отправке почтовой корреспонденции РІ размере 497,46 СЂСѓР±., РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 2 067 СЂСѓР±., Р·Р° составление доверенности РІ размере 1 800 СЂСѓР±., 10 000 СЂСѓР±. РІ возмещение расходов РЅР° представителя, Р° всего 76 361 СЂСѓР±..

        Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Верховный СЃСѓРґ Республики Адыгея через Теучежский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ составления мотивированного решения, которое составлено 19 сентября 2018 РіРѕРґР°.

Председательствующий                         РҐ.Рђ.Тлецери