Решение по делу № 2-251/2018 от 17.01.2018

2-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 20 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Шерстнёвой Е.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики использовали продукцию акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиала «Нерюнгринская ГРЭС» - тепловую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. Однако потребленная ответчиками тепловая энергия не оплачивалась своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 061,11 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию. Мировым судьей были вынесены судебные приказы. Не согласившись с судебными приказами, ответчики направили возражения на их исполнение, на основании чего мировым судьей судебные приказы были отменены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. задолженность в размере 64 061,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 122,00 руб.

Представитель истца Шерстнёва Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, путем направления судебной повестки. А также Нерюнгринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с указанием даты и времени судебного разбирательства, которое ответчики получили лично, о чем в деле имеется уведомление о вручение почтовой корреспонденции. Однако ответчики Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Фоминых Н.В., Фоминых Д.В. проживали по адресу: <адрес>, и были зарегистрированы по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует справка паспортного стола МУП городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате расходов за пользование тепловой энергией у ответчиков возникла задолженность перед энергоснабжающей организацией. В связи с чем, акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» общалось с заявлениями к мировому судье о вынесении судебных приказов.

Но в связи с поступлениями возражений от Фоминых Д.В.:

определением мирового судьи Нерюнгринского судебного участка № 39 Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу АО «ДГК» платы за пользование тепловой энергией с Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. солидарно в сумме 36 590,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 648,86 руб.;

определением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ОАО «ДГК» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» суммы задолженности за потребление теплоэнергии с Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. солидарно в размере 16 193,30 руб., пени в размере 2 006,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 364,01 руб.;

определением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «ДГК» суммы задолженности за потребление теплоэнергии с Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. солидарно в размере 16 193,30 руб., пени в размере 20 717,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 410,76 руб.;

В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности за энергоресурсы предъявлены акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ответчики имеют задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 061,11 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по данной квартире ответчикам начисления за коммунальные услуги прекращены, указанная задолженность в размере 64 061,11 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, согласно выписке из распоряжения главы городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с региональной адресной программой переселения граждан из ветхого аварийного жилого фонда на ДД.ММ.ГГГГ Фоминых Н.В., Фоминых Д.В. переселены по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они не являются членами одной семьи, а, следовательно, ответчики должны солидарно нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании солидарно с Фоминых Д.В., Фоминых Н.В. задолженности за энергоресурсы в размере 64 061,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 061,11 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 648,86 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 364,01 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410,76 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698,37 руб., всего в размере 2 122,00 руб.

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 061,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 122,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.