Решение от 20.05.2016 по делу № 2-94/2016 (2-1372/2015;) от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Тавда                                20 мая 2016 года

                мотивированное решение от 25 мая 2016 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ к ответчику отдел ЗАГС Тавдинского района Свердловской области, нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Приднестровской Молдавской Республики об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цепляева ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику отдел ЗАГС Тавдинского района Свердловской области, нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Приднестровской Молдавской Республики об установлении факта родственных отношений, а именно то, что она Цепляева ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указала, что является дочерью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., документы подтверждающие родственные отношения, а именно ее свидетельство о рождении не сохранились, так как были утеряны.

Для восстановления утраченных документов она обращалась с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении в отдел ЗАГС Тавдинского района Свердловской. Но ей было отказано по причине отсутствия в архиве отдела ЗАГС записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ей необходимо предоставить документ подтверждающий родственные отношения с умершей матерью нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Определением Узловского городского суда Тульской области ее заявление об установлении факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения, указано, что поскольку имеется спор о праве, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

При рассмотрении искового заявления опрошенная по судебному поручению Узловским городским судом Тульской области 21.04.2016 истец Цепляева ДД.ММ.ГГГГ на заявленных требованиях настаивала. Настаивала, что именно отдел ЗАГС Тавдинского района является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Истец Цепляева ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик отдел ЗАГС Тавдинского района Свердловской области в лице начальника отдела ДД.ММ.ГГГГ в отзыве указали, что считают себя ненадлежащим ответчиком. Просят рассмотреть заявление в их отсутствие. Указали, что по заявлению Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче повторного свидетельства о рождении взамен утраченного была проведена проверка записи актов гражданского состояния за период ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о рождении отсутствует, о чем было направлено извещение в отдел ЗАГС МО Узловского района Тульской области, а также был направлен ответ Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ. с разъяснением о необходимости обращения в суд по месту жительства с заявлением восстановления актовой записи.

Ответчик нотариус Приднестровской Молдавской Республики ДД.ММ.ГГГГ о дате рассмотрения заявления была уведомлена, мнений возражений не представила.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ., ответчика отдел ЗАГС Тавдинского района Свердловской области, нотариуса Приднестровской Молдавской Республики ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Замена ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Статьей 47 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния» производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 22 указанного Закона актовая запись о рождении должна содержать следующие сведения: фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения ребенка; количество родившихся детей; сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилию, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.

По смыслу Закона для восстановления органом ЗАГС актовой записи о рождении решение суда об установлении юридического факта регистрации рождения должно содержать все указанные в приведенной форме Закона сведения для производства органом ЗАГС актовой записи.

Истец Цепляева ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику отдел ЗАГС Тавдинского района Свердловской области, нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Приднестровской Молдавской Республики об установлении факта родственных отношений с ее матерью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой заведено наследственное дело нотариусом Тираспольского нотариального округа, в заявлении указала, что свидетельство о рождении у нее утрачено, а в архиве ЗАГС отсутствует запись акта о ее рождении.

Опрошенная по судебному поручению Узловским городским судом Тульской области истец Цепляева ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ отбывали наказание, в ДД.ММ.ГГГГ году ее родители зарегистрировали брак. Мать взяла фамилию отца ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение истец предоставила справку о заключении брака ее родителями. После смерти матери имеется завещание на ДД.ММ.ГГГГ- дочь наследодателя, адрес проживания, которой ей не известен. Также истец указала, что орган ЗАГС Тавдинского района ее прав не нарушали. Но она настаивает, что они являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, на замену на другого ответчика истец не согласна.

Истец приобщила также свидетельство о своем рождении. Указав, что оно пришло в негодность и сохранилось в плохом состоянии.

Допрошенные по судебному поручению свидетели ДД.ММ.ГГГГ. подтвердили, что мать истца звали ДД.ММ.ГГГГ, а отца <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ имеет право рассмотреть требования в пределах заявленных требований и не выходя за их пределы.

Материалами дела установлено, что истцу подтверждение родственных отношений необходимо для заявления права наследования после смерти матери, документами подтверждающими родственные отношения является свидетельство о рождении, истец утверждала, что свидетельство у нее утрачено, в последующем предоставила суду копию свидетельства о своем рождении.

Однако запись акта о рождении истца в отделе ЗАГС Тавдинского района Свердловской области отсутствует, о чем указал отдел ЗАГС Тавдинского района в отзыве направленном в суд.

Порядок восстановления записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений не имеется, поскольку указанный спор подлежит разрешению в порядке обращения в суд с заявлением в соответствии с требованиями ст. 74 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния (о рождении ), поскольку орган ЗАГС указывает об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния о рождении истца.

Обращаясь с исковым заявлением к отделу ЗАГС Тавдинского района, и нотариусу с требованием установления факта родственных отношений истец избрала ненадлежащий способ защиты своих прав.

Кроме этого отдел ЗАГС Тавдинского района, а также нотариус надлежащими ответчиками не являются, прав Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ не нарушали и спора о праве с ответчиком не имеют.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Цепляевой ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы и, суд признает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска с отнесением на него судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.