П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 марта 2017 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Сафоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сафоновой А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административных взысканий не имеющей,
у с т а н о в и л:
26 марта 2017 года примерно в 21 час 55 минут Сафонова А.В., находясь в подъезде <адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес посторонней гражданки Сухаревой О.А., чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.
Указанными действиями Сафонова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сафонова А.В. свою вину признала, раскаялась в содеянном.
В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вывод суда о наличии в действиях Сафоновой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Сафоновой А.В. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Д. и Н., показаниями свидетелей С., Д., Е. и другими материалами дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Сафоновой А.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Сафоновой А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.
Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.
Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Д. и Н. сведений об обстоятельствах совершенного Сафоновой А.В. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Сафоновой А.В. знакомы не были, и данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Сафоновой А.В. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.
В своих показаниях свидетели С., Д., Е. подтвердили обстоятельства совершения Сафоновой А.В. установленного судом административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей С., Д., Е., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.
Из протокола об административном задержании известно, что Сафонова А.В. была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 26 марта 2017 г. в 22 часа 45 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и была задержана 26 марта 2017 г. в 22 часа 55 минут.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Сафоновой А.В. достаточна.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Сафоновой А.В., то, что она раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекалась, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Сафоновой А.В., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Сафоновой А.В. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия постоянного заработка, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сафонову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок ареста подлежит исчислению с 26 марта 2017 года 22 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Портнова