Решение от 12.02.2020 по делу № 8Г-4157/2019 [88-1244/2020 - (88-3572/2019)] от 09.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-3572/2019

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 февраля 2020 г.                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бочкова Л.Б.

Судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХороШоу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК», Хакимуллину Ильнуру Ильгизаровичу о взыскании денежных средств по договорам займа

по кассационной жалобе Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 31.01.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2019г. по гражданскому делу № 2-345/2019.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., объяснения представителей Хакимуллина И.И. – Кожевникова Г.В. И Павлова Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ХороШоу» - Бадник В.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ХороШоу» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» и Хакимуллину Ильнуру Ильгизаровичу о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указало, что между ООО «ХороШоу» (прежнее наименование - ООО «Фейерверк-К») и ООО «ИСТОК» заключены договора займа в 2016 г. и 2017 г. на общую сумму 8 850 000 руб. с процентной ставкой 10%, дата возврата 01.09.2018г. По состоянию на 01.11.2018г. общая сумма долга ООО «ИСТОК» по договорам займа составляет 10 497 677 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга – 8 850 000 руб., сумма процентов – 1 584 905 руб. 76 коп., неустойка – 62 771 руб. 55 коп.

31.05.2018г. между ООО «ХороШоу» и Хакимуллиным И.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Хакимуллин И.И. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение должником – ООО «ИСТОК» обязательств по вышеуказанным договорам займа. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства Хакимуллин И.И. был уведомлен о неисполнении ООО «ИСТОК» обязательств по договорам займа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 31.01.2019г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2019 г., исковые требования удовлетворены. Суд взыскал в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» и Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХороШоу» задолженность по договорам займа №3/16 от 06.12.2016г., №4/16 от 26.12.2016г., №3/13 от 13.03.2017г. и №5/16 от 24.05.2017г. в сумме 10 497 677 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга 8 850 000 руб., сумма процентов 1 584 905 руб. 76 коп., неустойка 62 771 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новое решение.

В обоснование доводов кассационной жалобы кассатор повторно ссылается на доводы, указанные в апелляционной жалобе: отказ в отложении дела слушанием по ходатайству его представителя, расхождении в указаниях номеров и дат договоров займа в самих договорах займа и платежных поручениях о перечислении денежных средств на счет ООО «Исток», подтверждающих заключение договоров беспроцентного займа.

    Судебная коллегия, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «ХороШоу» и ООО «ИСТОК» заключены договора займа в 2016 и 2017 годах на общую сумму 8 850 000 руб. с процентной ставкой 10%, дата возврата 01.09.2018 г. (договор займа №3/16 от 06.12.2016г., договор займа №4/16 от 26.12.2016г., договор займа №3/13 от 13.03.2017г., договор займа №5/16 от 24.05.2017г.).

    В соответствии с пунктом 3.1 договоров займа установлена процентная ставка 10% годовых. С учетом срока возврата суммы долга 01.09.2018г., задолженность по процентам составляет 1 584 905 руб. 76 коп.

    В случае просрочки исполнения обязательства по возвращению суммы займа и/или уплате процентов на эту сумму заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы, начисляемую по день фактического исполнения соответствующего обязательства (пункт 5.2 договоров займа).

    Заем должен быть возвращен в срок не позднее 01.09.2018г. (пункт 1.4 договоров займа), следовательно, неустойка рассчитывается с 02.09.2018г.

    За указанный период ООО «Фейерверк – К» перечислило ООО «Исток» денежные средства платежными поручениями от 13.03.2017г. №17 сумму 639000 руб., от 26.12.2016г. №388 сумму 500000 руб., от 06.12.2016г. №677 сумму 2000000 руб., от 26.12.2016г. №334 сумму 1000000 руб., от 26.12.2016г. №386 сумму 3361000 руб., от 24.05.2017г. №120 сумму 550000 руб., от 28.03.2017г. сумму 800000 руб., при этом в платежных документах ошибочно было указано, что денежные средства перечислены по договору беспроцентного займа.

    Для устранения неточностей, между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 24.05.2017г. и 28.03.2017г. к договорам займа, из которых следует, что стороны подтверждают, что договоры займа являются процентными и изменено назначение платежа.

    Директором ООО «ИСТОК» на момент заключения договоров займа и подписания дополнительных соглашений, являлся Хакимуллин Ильнур Ильгизарович, в связи с чем, все дополнительные документы были подписаны им, как директором ООО «ИСТОК».

    31.05.2018г. между ООО «ХороШоу» и Хакимуллиным И.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Хакимуллин И.И. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение должником – ООО «ИСТОК» обязательств по вышеуказанным договорам займа.

    В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства Хакимуллин И.И. был уведомлен о неисполнении ООО «ИСТОК» обязательств по договорам займа.

    В связи с утерей вышеуказанных договоров 31.05.2018г. было составлено соглашение о составлении дубликатов документов, из пункта 3 которого следует, что в связи с утратой оригиналов вышеуказанных договоров займа стороны пришли к соглашению о составлении и подписании их дубликатов, содержание которых полностью соответствует всем ранее достигнутым договоренностям сторон, изложенным в первоначальных договорах займа, и фактически сложившимся между сторонами отношениям. Составленные и подписанные сторонами дубликаты договоров займа обладают той же юридической силой, что и оригиналы.

    Проведенной по делу судебной экспертизой (заключение эксперта № 1888/08-2 от 14 июня - 2 сентября 2019 года) установлена подлинность подписи Хакимуллина И.И. на спорном соглашении.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь статьями 329, 361, 363, 367 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу, что между ООО «ХороШоу» и ООО «ИСТОК» были заключены договоры на общую сумму 8 850 000 руб. с процентной ставкой 10%, дата возврата 01.09.2018г., а также договор поручительства с директором должника.

Поскольку ответчиком надлежащим образом условия договоров не исполнены, заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности и начисленной неустойки являются обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и поддерживает позицию суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-4157/2019 [88-1244/2020 - (88-3572/2019)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ООО ХороШоу
Ответчики
ООО Исток
Хакимуллин Ильнур Ильгизарович
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Якимова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
12.02.2020Судебное заседание
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее