Решение по делу № 2-259/2022 (2-2103/2021;) от 15.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2022 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Кристалл+», ФИО3 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Кристалл+», ФИО3 с требованиями о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кристалл+» проведенного 17 июля 2021 года в форме очного голосования и оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было проведено по инициативе неуполномоченного лица – ФИО3, без надлежащего уведомления членов СНТ, решения по вопросам, рассмотренным на общем собрании, приняты в отсутствие кворума, а часть вопросов не относится к компетенции инициативной группы.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика СНТ «Кристалл+» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что входили в состав ревизионной комиссии, общее собрание собственников было проведено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов ревизионной комиссии и членов СНТ «Кристалл+».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии части 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 15 статьи 17 Закон N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствие с пунктом 2 части 1, части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решения об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочном прекращение их полномочий, принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества

Из части 6 названной статьи следует, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случае включения в повестку дня вопроса избрания органов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколов с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пунктах 1, 3 - 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В пункте 108 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ)

На основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Кристалл+», расположенного по адресу: М.О., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очного голосования, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены следующие решения:

- председателем правления Товарищества избран ФИО3,

- новый состав правления СНТ избран в лице: ФИО5, ФИО7,

- новый состав ревизионной комиссии избран в лице: ФИО8, Мурашовой B.C., ФИО6

Ответчик предъявил в октябре 2020 года протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, на основании которого были внесены сведения о возложении полномочий руководителя юридического лица на ФИО3, в отношении фактически действующего председателя ФИО9 внесена запись о прекращении его полномочий.

Истец указывает на то, что ФИО3 не является председателем товарищества, ввиду чего не имеет полномочий по своей инициативе созывать внеочередное общее собрание членов товарищества.

Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 17 названного Федерального закона, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

В силу ч. 11 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Частью 20 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно требованию о созыве общего собрания членов СНТ «Кристалл+» от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами проведения собрания были члены ревизионной комиссии, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в составе ФИО5, ФИО10, ФИО11, члены ревизионной комиссии, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, в составе ФИО6, ФИО12, ФИО8, а также 24 члена СНТ «Кристалл+», т.е. более, чем 1/5 членов СНТ.

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе производства по делу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ревизионной комиссии и членов СНТ «Кристалл+» в количестве более, чем 1/5 членов товарищества, о чем указано в вводной части Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного по итогам собрания.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

Информация о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Кристалл+» была размещена ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите товарищества, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным членами правления СНТ «Кристалл+» ФИО3, ФИО5, ФИО7, а также членами СНТ «Кристалл+» ФИО8, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, а также фотографиями, представленными в материалы дела.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Кристалл+», были размещены следующие документы: уведомление о проведении на территории товарищества внеочередного общего собрания членов СНТ «Кристалл+» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. в очной форме; проект приходно-расходной сметы товарищества на 2021-2022 гг., финансово-экономическое обоснование взносов (членских и целевых) на 2021 г.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания также был указан порядок ознакомления с информацией и материалами данного собрания, в соответствии с которым с информацией и материалами можно было ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ у членов правления товарищества, указаны конкретные лица и контактные номера телефонов для связи.

Уведомления о проведении собрания с повесткой дня вручались членам товарищества на руки под роспись, направлялись по почте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о своевременном и надлежащем уведомлении членов СНТ и собственников земельных участков о проведении общего собрания, повестке дня.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

На внеочередном общем собрании членов СНТ «Кристалл+», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, присутствовало 48 человек, из них: членов товарищества - 40 человек, собственников земельных участков, расположенных в границах товарищества (не членов товарищества) - 8 человек.

Членами СНТ «Кристалл+» на дату проведения собрания являлись 58 человек, из них на собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие лично - 27, по доверенности - 13, итого 40 человек, что составляет 69% от общего количества членов товарищества.

Голосование и принятие решений по вопросам повестки собрания, начиная с пятого вопроса повестки дня собрания, принимались уже с учетом голосов собственников земельных участков, принятых в товарищество.

В соответствии с требованием ч.25 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения собрания оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем, секретарем собрания и счетной комиссией. К протоколу собрания приложен список с подписями членов товарищества, представителей членов товарищества, принявших участие в оспариваемом собрании.

Как следует из п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримое решение собрания не может быть признано судом недействительным при наличии совокупности следующих обстоятельств:

- голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие;

- решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, голосование истца, имеющего 1 голос, на оспариваемом общем собрании членов товариществ не могло повлиять на принятые решения, так как большинство, принявших участие в собрании членов товарищества, положительно проголосовали по всем вопросам повестки дня. Принятые решения на общем собрании не повлекли для истца наступление каких-либо неблагоприятных последствий, причинения убытков, а также не повлекли нарушение трудовых и гражданских прав членов товарищества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и СНТ «Кристалл+» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кристалл+», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования и оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв