Решение по делу № 2-2751/2020 от 30.07.2020

2-2751/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-потребительского кооператива "Победа" к Ивиной С. В., Ивину В. П. о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    ГПК "Победа" обратился в суд с иском к Ивиной С.В., ФИО о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование требований ссылаясь на то, что ФИО являлся членом ГПК "Победа", собственником гаражного бокса № и ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенных по адресу: <...>. ... г. ФИО умер. После смерти собственника ФИО в права наследования на указанные выше объекты вступила Ивина С.В., супруга умершего. Наследник умершего членом ГПК "Победа" не является. За период с 01.01.2018 по 31.12.2019 членские взносы и плата за пользование имуществом общего пользования по гаражным боксам не вносилась. Не вносились платежи и собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс № ФИО В связи с чем за ответчиками образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просит взыскать с Ивиной С.В. задолженность по взносам в размере 15532,26 руб., пени в размере 6616,88 руб., неосновательное обогащение в размере 3658,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 925,34 руб., с ФИО задолженность по взносам в размере 6645,12 руб., пени в размере 2584,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 329,36 руб.

Представитель ГПК "Победа" в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ивина С.В. и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик был лишен возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку такие лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку правоотношения сторон относительно пользования объектами инфраструктуры ГПК «Победа» носят бездоговорной характер, постольку к ним в части, касающейся основания и предмета заявленных требований, подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения статей 1110, 1113, пункты 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; наследство открывается со смертью гражданина; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу приведенных правовых норм к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, носителем которых он являлся в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлся членом ГПК "Победа", собственником гаражного бокса № и ? доли в вправе собственности на гаражный бокс №, расположенных по адресу: <...>. Собственником другой ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <...>, является ФИО

... г. ФИО умер.

После смерти ФИО наследство в виде гаражного бокса № и ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенных по адресу: <...>. вступила Ивина С.В., супруга наследодателя ФИО, действующая также и в интересах несовершеннолетних детей: сына ФИО, ... г. года рождения, дочери ФИО, ... г. года рождения.

Ответчики по делу членами ГПК "Победа" не являются. За период с 01.01.2018 по 31.12.2019 членские взносы и плата за пользование имуществом общего пользования по гаражным боксам собственником ФИО и наследником Ивиной С.В. не вносилась.

Вместе с тем, ФИО, являясь собственником доли в праве собственности на гаражный бокс, Ивина С.В., будучи наследником умершего члена ГПК "Победа", независимо от наличия их членства в ГПК "Победа", в силу приведенных выше норм материального права обязаны нести расходы по содержанию имущества общего пользования и иные расходы.

Поскольку в спорные периоды ответчики, являясь собственниками объектов недвижимости, расположенных на территории ГПК "Победа", плату за пользование объектами инфраструктуры и иные платежи не вносили, доказательств обратного ответчиками, извещенными времени и месте слушания дела, суду не представили, с учетом положений ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцовой стороной требований.

Расчет задолженности ответчиков за пользование объектами инфраструктуры за спорные периоды судом проверен и признан арифметически верным, других доказательств опровергающих его суду не представлено, поэтому суд и взыскивает образовавшуюся задолженность согласно расчету истца.

Истцом к ответчикам также заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца в этой части и удовлетворяя их в заявленном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени и процентов за пользование денежными средствами.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчики вместо предоставления доказательств, предпочли отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о их согласии с заявленными требованиями. В связи с этим, по мнению суда, отсутствуют основания для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ.

Суд взыскивает с Ивиной С. В. в пользу Гаражно-потребительского кооператива "Победа" задолженность по взносам за период с 01 января 2018 года по 29 июля 2019 года в размере 15532,26 руб., пени с 06 апреля 2018 года по 06 июля 2020 года в сумме 6616,88 руб., неосновательное обогащение в размере 3658,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120,43 руб.

С Ивина В. П. в пользу Гаражно-потребительского кооператива "Победа" подлежит взысканию задолженность по взносам за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 6645,12 руб., пени за период с 06 апреля 2018 года по 0июня 2020 года в сумме 2584,03 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать Ивиной С. В. в пользу Гаражно-потребительского кооператива "Победа" задолженность по взносам в размере 15532,26 руб., пени в размере 6616,88 руб., неосновательное обогащение в размере 3658,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 925,34 руб.,

Взыскать с Ивина В. П. в пользу Гаражно-потребительского кооператива "Победа" задолженность по взносам в размере 6645,12 руб., пени в размере 2584,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 329,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.