Решение по делу № 2-387/2021 от 04.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е Н М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 16 ноября 2021 года дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное главой администрации Заливского сельского поселения ФИО2. Согласно данному завещанию, принадлежащая наследодателю земельная доля 1980/297315 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Заливского сельского поселения <адрес> с кадастровым номером 34:21:000000:121, завещана истцу ФИО3

После смерти матери истец принимал участие в ее похоронах и в установленный законом срок принял завещанное ему имущество, став получает получать арендную плату от арендатора ИП главы КФХ ФИО7

Указывая вышеизложенное, истец просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Заливского сельского поселения ФИО2 зарегистрированного в реестре за №, наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю размером 1980/297315 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 731 500 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:21:000000:121, расположенный по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение в порядке наследования после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, а также указывает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ действительно составлялось его супругой, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РК №.

Из материалов дела следует, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которое удостоверено главой администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ФИО2.

В соответствии с указанным завещанием ФИО1 распорядилась на случай своей смерти, принадлежащей ей земельной долей 1980/297315 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Заливского сельского поселения <адрес> с кадастровым номером 34:21:000000:121 в пользу истца ФИО3

Однако в тексте завещания была допущена описка в дате рождения ФИО1 вместо ДД.ММ.ГГГГ указано - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При разрешении требований об установлении факта принадлежности завещания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат. Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанными в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение. В то же время суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку такие документы не относятся к удостоверяющим личность.

Таким образом, с учетом приведенных положений ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд не вправе рассматривать требования заявителей об установлении факта принадлежности завещания лицу, в пользу которого наследодатель распорядился своим имуществом, в связи с чем приходит к выводу о том, что в части требований ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Заливского сельского поселения ФИО2 зарегистрированного в реестре за №, наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует отказать.

При разрешении требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни наследодатель ФИО1, являлась собственником земельной доли в размере 1980/297315 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:0121, общей площадью 2973,15 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Заливского сельского поселения <адрес>. Право собственности на указанную земельную долю было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время открытия наследства).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 (поскольку является ее сыном).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1, умершее ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, то есть в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО1 на случай своей смерти распорядилась своей земельной долей в пользу истца. Однако в указанном завещании имеется описка в дате рождения, указано - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после смерти ФИО1 арендную плату за земельную долю в размере 1980/297315 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:0121 получает ее сын ФИО3

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что наследником принявшим наследство в виде земельной доли в размере 1980/297315 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:0121, общей площадью 2973,15 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Заливского сельского поселения <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО3

Учитывая, что право собственности наследодателя ФИО1 на указанную земельную долю неоспоримо подтверждено в судебном заседании, а также подтвержден факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, суд считает, что исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1980/297315 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:0121, общей площадью 2973,15 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Заливского сельского поселения <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ст.218, ст.ст. 1113, 1141-1142 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Заливского сельского поселения ФИО2 зарегистрированного в реестре за №, наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю размером 1980/297315 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 731 500 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:21:000000:121, расположенный по адресу: <адрес>, Заливское сельское поселение, в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись