Решение по делу № 2-2497/2016 от 13.01.2016

                                                                                   Дело №2-2497/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Васиной Д.К.

при секретаре                 Рамазанове А.И.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.А. к АО «Ответчик» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

        Степанов Д.А. обратился в суд с иском к АО «Ответчик просит признать за ним право собственности на машино-место №, расположенное по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору передачи прав и обязанностей истец приобрел право на получение и оформление в собственность машино-места. Истец выполнил все взятые на себя обязательства по договору. Дом построен, однако право собственности до настоящего времени не оформлено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Степанов Д.А.: в судебное заседание не явилась, его представитель, действовавший на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель АО «Ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «3- е лицо » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса ....., в лице министра строительства Правительства ..... Серегина Е.В., действующего на основании Положения о Министерстве строительного комплекса АДРЕС и постановления Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией в лице АДРЕС, в лице АДРЕС Гладышева А.Г., действующего на основании Устава и Закрытым Акционерным Обществом «ФИО 1», в лице Генерального директора Шлейфмана Л.И., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем соответственно ФИО 2», ФИО 3» и «ФИО 4» или «ФИО 5», заключен инвестиционный контракт № на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости жилищного назначения на территории ...... ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО 1» выдано разрешение на строительство многоэтажной автостоянки открытого типа расположенного по адресу: АДРЕС, микрорайон «Кутузовский».

        Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «3- е лицо », действующее от имени Доверителя ЗАО «Ответчик и Степановым Д.А., был заключен Предварительный договор № согласно которому Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «№», действующее от имени Доверителя ЗАО «№» решило продать, а истец решил купить машино-место №, расположенное по адресу: АДРЕС

    Согласно п. 3.2. Предварительного договора № стоимость машино-места составляет денежную сумму в размере 556 600 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

     Истец оплатил стоимость машино-места в размере 556 600 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Осуществив вышеуказанный платеж, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

     Таким образом, после выполнения всех обязательств по Договору, а также подписания необходимых документов, истец на законных основаниях пользуется и владеет указанным машино-местом.

     Однако до сих пор право собственности на указанное машино-место не оформлено, договор купли-продажи не заключен.

          Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стороны выполнили свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что право собственности на спорную квартиру принадлежит истцу на основании исполненного им договора.

Поскольку обязательства истцом исполнены, он, реализуя свое конституционное право на доступ к правосудию, использовала способ защиты нарушенного права в виде обращения в суд с иском о признании права собственности на машино-место.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму до 1 000 000 руб. 00 коп., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 8 766 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать право собственности за Степановым Д.А., на машино-место №, расположенное по адресу: АДРЕС

Взыскать с АО «Ответчик в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 766 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья       Д.К. Васина