Решение по делу № 5-1556/2023 от 18.09.2023

Дело № 5-1556/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в отношении Дышлюк Г.В. и представленные с ним материалы,

установил:

Согласно протоколу, 29.06.2023 в 17 ч. 00 мин., в районе д. 32 по ул. Дзержинского в г. Ухта Республики Коми водитель Дышлюк Г.В. управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административный орган направил протокол об административном правонарушении для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Вместе с тем, в силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ гласит, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В настоящем случае административное расследование не проводилось. Все действия после возбуждения административного дела и проведения административного расследования свелись к запросу документов и информации, которые имеются в ГИБДД.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дышлюк Г.В. и представленные с ним материалы, передать на рассмотрение мировому судье Чибьюского судебного участка
г. Ухта Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-005905-95