Решение по делу № 2-3732/2017 от 26.06.2017

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года           г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, как следует из выписки ЕГРЮЛ от <дата>, деятельность юридического лица ООО «<данные изъяты>» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения – <дата>

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» <дата> в связи с ликвидацией.

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела в суде первой инстанции ликвидация ответчика - юридического лица завершена и сведения о прекращении существования ответчика внесены в ЕГРП, то производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Парфенова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Тягай Н.Н.