Дело № 1-12/2023 (УИД 55RS0011-01-2023-000069-83)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское, Омской области 13 апреля 2023 года
Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Невойт Н.Ю., подсудимого Кривошеева А.В., его защитника - адвоката Левина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому
Кривошеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей 2016, 2018, 2020 г.р., не работающий, военнообязанный, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого 13.01.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев А.В. в п. Алексеевский, Горьковского района, Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
13.08.2022 около 20 часов Кривошеев А.В., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения вреда здоровья средней тяжести нанес последней деревянной поленом, которое он удерживал в своих руках, 1 удар в область правой локтевой кости, 1 удар в область правого плеча, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, правого локтевого сустава, предплечья справа, перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель.
В судебном заседании Кривошеев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, следует, что 13.08.2022 в вечернее время Кривошеев А.В., находился дома. В ходе внезапно возникшей ссоры с Кривошеевой А.В., он взял в руку полено, которое лежало около печи, нанес два удара по телу Кривошеевой Л.А., однако последняя поставила блок рукой, отчего та испытала резкую физическую боль. Осознав, что он причинил телесные повреждения женщине, оказал первую медицинскую помощь, также оказывал медицинскую помощь в другие дни, в том числе и после обращения Кривошеевой Л.А. за медицинской помощью.
Из показаний потерпевшей Кривошеевой Л.А. следует, что 13.08.2022 у нее с мужем Кривошеевым А.В. возник скандал, в ходе которого Кривошеев А.В. нанес ей два удара в область правого плеча и предплечья, так как она защищалась этой рукой. Так как она явно ощущала резкую боль, ее муж Кривошеев А.В. оказал ей необходимую медицинскую помощь сразу после причинения повреждений, а также в последующие дни. 16.08.2022 она обратилась в БУЗОО «Горьковская ЦРБ», где ей поставили диагноз, наложили гипс, через некоторое время боли прошли.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16.08.2022 в дневное время на прием в БУЗОО «Горьковская ЦРБ» пришла Кривошеева Л.А. с жалобой на боли в правом плече и локтевом суставе, после чего была осмотрена врачом - хирургом. В результате осмотра установлены повреждения в виде ушиба правого плеча, правого локтевого сустава, предплечья справа, перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков, которые со слов Потерпевший №1 ей причинил ее муж Кривошеев А.В.
Телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 22.11.2022 в виде ушиба правого плеча, правого локтевого сустава, предплечья справа, перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков квалифицируется в совокупности как причинившие средний тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель.
В ходе осмотра места происшествия, а именно домовладения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, также обнаружено и изъято деревянное полено дерева береза (л.д. 9-11), которое было признано вещественным доказательством по делу.
Таким образом, огласив показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кривошеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою причастность к причинению телесного повреждения Потерпевший №1 подсудимый Кривошеев А.В. не отрицает, вину признал полностью, которая подтверждается как показаниями потерпевшей, так и других свидетелей, а также материалами уголовного дела. В частности, показания потерпевшего о механизме причинения телесного повреждения Потерпевший №1 объективно соответствуют описанию телесного повреждения, его локализации, описанным в заключении судебно-медицинской экспертизы.
При установленных обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных повреждений, нет оснований считать, что Кривошеев А.В. действовал в состоянии необходимой обороны.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения Кривошеевым А.В. причинены умышленно Потерпевший №1 с целью причинить вред его здоровью по мотиву личной неприязни, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений, орудие преступления, избранное для его совершения, - полено, факт возникновения конфликта. Кривошеев А.В. с учетом указанных обстоятельств, своего возраста, жизненного опыта, не мог не осознавать общественную опасность своих действий.
Действия подсудимого Кривошеева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак применения Кривошеевым А.В. полена в качестве оружия, так как исходя из его свойств, указанным предметом возможно причинить вред здоровью человека.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию учитывая обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошеева А.В., в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие у виновного малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как все обстоятельства, имеющие значение для дела были известны органам дознания из показаний потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Кривошееву А.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, встать на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача - нарколога, а при наличии медицинский показаний соответствующее лечение, так как именно желание употребить спиртные напитки стало одной из причин конфликта.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами.
Вещественные доказательства по делу деревянное полено вернуть принадлежности потерпевшей.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7 176 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и возможного негативного влияния на лиц, находящихся на иждивении у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривошеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное Кривошееву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кривошеева А.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, встать на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний соответствующее лечение.
Меру процессуального принуждения в отношении Кривошеева А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу деревянное полено вернуть принадлежности потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу за участие защитника в суде в размере 7 176 руб. возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий О.В. Блохин
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское, Омской области 13 апреля 2023 года
Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Невойт Н.Ю., подсудимого Кривошеева А.В., его защитника - адвоката Левина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому
Кривошеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей 2016, 2018, 2020 г.р., не работающий, военнообязанный, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого 13.01.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев А.В. в п. Алексеевский, Горьковского района, Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
13.08.2022 около 20 часов Кривошеев А.В., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения вреда здоровья средней тяжести нанес последней деревянной поленом, которое он удерживал в своих руках, 1 удар в область правой локтевой кости, 1 удар в область правого плеча, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, правого локтевого сустава, предплечья справа, перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель.
В судебном заседании Кривошеев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, следует, что 13.08.2022 в вечернее время Кривошеев А.В., находился дома. В ходе внезапно возникшей ссоры с Кривошеевой А.В., он взял в руку полено, которое лежало около печи, нанес два удара по телу Кривошеевой Л.А., однако последняя поставила блок рукой, отчего та испытала резкую физическую боль. Осознав, что он причинил телесные повреждения женщине, оказал первую медицинскую помощь, также оказывал медицинскую помощь в другие дни, в том числе и после обращения Кривошеевой Л.А. за медицинской помощью.
Из показаний потерпевшей Кривошеевой Л.А. следует, что 13.08.2022 у нее с мужем Кривошеевым А.В. возник скандал, в ходе которого Кривошеев А.В. нанес ей два удара в область правого плеча и предплечья, так как она защищалась этой рукой. Так как она явно ощущала резкую боль, ее муж Кривошеев А.В. оказал ей необходимую медицинскую помощь сразу после причинения повреждений, а также в последующие дни. 16.08.2022 она обратилась в БУЗОО «Горьковская ЦРБ», где ей поставили диагноз, наложили гипс, через некоторое время боли прошли.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16.08.2022 в дневное время на прием в БУЗОО «Горьковская ЦРБ» пришла Кривошеева Л.А. с жалобой на боли в правом плече и локтевом суставе, после чего была осмотрена врачом - хирургом. В результате осмотра установлены повреждения в виде ушиба правого плеча, правого локтевого сустава, предплечья справа, перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков, которые со слов Потерпевший №1 ей причинил ее муж Кривошеев А.В.
Телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 22.11.2022 в виде ушиба правого плеча, правого локтевого сустава, предплечья справа, перелома правой локтевой кости со смещением костных отломков квалифицируется в совокупности как причинившие средний тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель.
В ходе осмотра места происшествия, а именно домовладения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, также обнаружено и изъято деревянное полено дерева береза (л.д. 9-11), которое было признано вещественным доказательством по делу.
Таким образом, огласив показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кривошеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою причастность к причинению телесного повреждения Потерпевший №1 подсудимый Кривошеев А.В. не отрицает, вину признал полностью, которая подтверждается как показаниями потерпевшей, так и других свидетелей, а также материалами уголовного дела. В частности, показания потерпевшего о механизме причинения телесного повреждения Потерпевший №1 объективно соответствуют описанию телесного повреждения, его локализации, описанным в заключении судебно-медицинской экспертизы.
При установленных обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесных повреждений, нет оснований считать, что Кривошеев А.В. действовал в состоянии необходимой обороны.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения Кривошеевым А.В. причинены умышленно Потерпевший №1 с целью причинить вред его здоровью по мотиву личной неприязни, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений, орудие преступления, избранное для его совершения, - полено, факт возникновения конфликта. Кривошеев А.В. с учетом указанных обстоятельств, своего возраста, жизненного опыта, не мог не осознавать общественную опасность своих действий.
Действия подсудимого Кривошеева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак применения Кривошеевым А.В. полена в качестве оружия, так как исходя из его свойств, указанным предметом возможно причинить вред здоровью человека.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию учитывая обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошеева А.В., в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие у виновного малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как все обстоятельства, имеющие значение для дела были известны органам дознания из показаний потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Кривошееву А.В. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, встать на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача - нарколога, а при наличии медицинский показаний соответствующее лечение, так как именно желание употребить спиртные напитки стало одной из причин конфликта.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами.
Вещественные доказательства по делу деревянное полено вернуть принадлежности потерпевшей.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7 176 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и возможного негативного влияния на лиц, находящихся на иждивении у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривошеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное Кривошееву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кривошеева А.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, встать на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний соответствующее лечение.
Меру процессуального принуждения в отношении Кривошеева А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу деревянное полено вернуть принадлежности потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу за участие защитника в суде в размере 7 176 руб. возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий О.В. Блохин