Решение по делу № 2-562/2022 от 15.04.2022

Дело 2-562/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000738-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года                                        г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием истцов         Трофимова А.В., Трофимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова А.В., Трофимова М.В. к СНТ «Текстильщик», ПАО Сбербанк, администрации МО г. Собинка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В., Трофимов М.В. обратились в суд с иском к СНТ «Текстильщик», ПАО Сбербанк, администрации МО г. Собинка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО ДД.ММ.ГГГГ последняя составила завещание, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <...>, она завещала своему сыну Трофимову А.В., земельный участок с садовым домом № <...>, денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», – Трофимову М.В. Иных наследников умершей не имеется. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку указанный в законе шестимесячный срок для обращения истцами был пропущен. Вместе с тем истцы фактически приняли наследство после смерти матери. Просят суд признать право собственности Трофимова А.В. на квартиру по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО; признать право собственности Трофимова М.В. на земельный участок с садовым домом <...>, денежные средства на счете NN, открытом в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец Трофимов А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что после смерти матери он и брат, Трофимов М.В., являются наследниками первой очереди, их отец умер. Наследственное имущество после смерти матери состоит из квартиры, денежных вкладов, участка. Были ли иные вклады, кроме указанных в иске, им не известно. Их мать составила завещание. С вариантом раздела наследственного имущества, указанным в завещании, они с братом согласны. Своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как запутались в сроках. Фактически они с братом наследство приняли: он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживала мать, земельным участком занимается брат.

Истец Трофимов М.В. в судебном заседании подержал позицию Трофимова А.В., указав, что пользуется спорным земельным участком и садовым домом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Собинка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Представители ответчиков СНТ «Текстильщик», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы Трофимов А.В. и Трофимов М.В. являются сыновьями ФИО и ФИО

В соответствии с договором от 23.03.1993 года фабрика «Комавангард» передала в собственность ФИО и ФИО квартиру по адресу: <...> (л.д.11).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, Трофимова Р.С. приняла наследство после смерти супруга, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № NN площадью NN кв.м с кадастровым номером NN, находящийся в садовом товариществе <...>, дом, с кадастровым номером NN, расположенный на указанном участке, и на денежные вклады (л.д. 40-50).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д. 16).

В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <...>, своему сыну Трофимову А.В., земельный участок с садовым домом, расположенные в <...> – сыну Трофимову М.В. (л.д. 8). Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные на счет NN в ПАО Сбербанк ФИО завещала Трофимову М.В. (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и подтверждено истцами в суде в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери они не обратились, однако фактически приняли наследство: истец Трафимов А.В. производит оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, истец Трофимов М.В. обрабатывает спорный земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что завещание Трофимовой Р.С. не отменялось и не изменялось, в суде было установлено, что истцы Трофимов А.В. и Трофимов М.В. фактически приняли наследство после смерти матери, при отсутствии иных наследников, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти матери Трофимовой Р.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Однако из разъяснений, данных судам в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцами требований не связано с нарушением их прав со стороны ответчиков, понесенные расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истцов со стороны ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимова А.В., Трофимова М.В. к СНТ «Текстильщик», ПАО Сбербанк, администрации МО г. Собинка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Трофимова А.В. на квартиру с кадастровым номером NN по адресу: <...>.

Признать право собственности Трофимова М.В. на земельный участок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м., расположенный по адресу: <...> и садовый дом с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         И.В. Кондратьева