Решение по делу № 2-2408/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2408/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бабийчуку Игорю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Бабийчуку И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 26.04.2013 года Банком и Бабийчуком И.С. заключен кредитный договор № 75541181ССВ016418NN0 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 84000 рублей под 17 % годовых сроком до 26.04.2019г. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком в настоящее время не исполнены. Просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 83988 рублей 55 копеек, проценты 12573 рубля 74 копейки, в возврат государственной пошлины 3096 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Бабийчук И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом с учетом положений ст. 118 ГПК РФ (л.д. 166-167).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.04.2013 года Банком и Бабийчуком И.С. заключен кредитный договор № 75541181ССВ016418NN0 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 84000 рублей под 17 % годовых сроком до 26.04.2019г. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (л.д. 19-37).

Задолженность Бабийчука И.С. по состоянию на 30.06.2017 года составляет: основной долг 83988 рублей 55 копеек, проценты 12573 рубля 74 копейки (л.д. 8-18).

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 38-40).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения 26.04.2013 года, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 75541181ССВ016418NN0 от 26.04.2013г. задолженность по основному долгу 83988 рублей 55 копеек, проценты 12573 рубля 74 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Бабийчука И.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО РОСБАНК 3096 рублей 87 копеек (л.д. 2-3).

К доводам ответчика о том, что истцом не зачтены произведенные им зачтены платежи по приходным кассовым ордерам №№ 00043/VQ29 от 25.11.2015 года, 00069/VR11 от 30.12.2015 года, 00060/VR1A от 31.03.2016 года, 00011/VR1A от 31.08.2016 года, 00019/VR1A от 16.02.2016 года суд относится критически. Так, согласно выписке из лицевого счета данные платежи учтены ответчиком при расчете задолженности.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены истребованные судом определением (л.д. 160) подлинные квитанции об оплате в погашение задолженности, представленные в материалы дела - л.д. 91, 91об, 116, 117, имеющиеся в материалах дела копии квитанций не читаемы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК к Бабийчуку Игорю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бабийчука Игоря Степановича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 75541181ССВ016418NN0 от 26.04.2013 года по основному долгу 83988 рублей 55 копеек, проценты 12573 рубля 74 копейки, возврат государственной пошлины 3096 рублей 87 копеек, а всего 99659 рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.