Решение по делу № 33а-7798/2021 от 16.08.2021

Судья Третьякова Д.К. № 33а-7798/2021

25RS0001-01-2021-005171-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Владивосток 08.09.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Шевченко В.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09.07.2021, по которому возвращено административное исковое заявление Шевченко Вячеслава Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Чуркиной А.В. о признании незаконными и отмене постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по <адрес> Чуркиной об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО СКБ «Приморья» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и считать оконченным сводное исполнительное производство.

По определению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Шевченко оставлено без движения на основании ст.ст.125, 126 КАС РФ со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

По определению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко в частной жалобе и дополнении к ней просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем направил ходатайство о продлении срока устранения недостатков, поскольку на тот момент находился на стационарном лечении с заболеванием (Ковид19). Также к жалобе приложены копии справок.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба Шевченко рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней с приложенными справками, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок заявителем не устранены. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, суд указал на отсутствие приложенных к ходатайству медицинских документов, подтверждающих его нахождение в медицинском учреждении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены.

По смыслу закона, изложенного в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", ч.2 ст.87, ст.ст.130, 255, 300 и другими нормами КАС РФ предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы (далее в настоящем пункте - заявление) без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьёй должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Из представленных суду апелляционной инстанции медицинских справок следует, что с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в КГБУЗ «ВКБ №», с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в КГБУЗ «ВП №».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у судьи Ленинского районного суда <адрес> края не имелось оснований для возврата административного иска, поскольку у истца отсутствовала объективная возможность совершения отдельных процессуальных действий (устранения недостатков), связанная с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и при необходимости разрешения ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.315-317 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09.07.2021 отменить.

Административное исковое заявление Шевченко Вячеслава Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Чуркиной А.В. о признании незаконными и отмене постановлений направить в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и разрешения ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 24.06.2021.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов