Решение по делу № 2а-10091/2016 от 09.11.2016

Дело № 2а-10091/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 17 ноября 2016 года

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В. при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием судебного-пристава исполнителя Сергиенко А.Ю., представителя УФССП России по РО Скрипченко В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартовицкого М.М. к судебному приставу-исполнителю Сергиенко Алексею Юрьевичу, УФССП по РО о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по направлению в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства № и постановления о его окончании, обязать судебных приставов-исполнителей направить в его адрес указанные постановления,

установил:

Мартовицкий М.М. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиенко А.Ю., УФССП по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № по направлению в адрес истца постановления о возбуждении и окончании указанного исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя направить в его адрес указанные постановления.

В обоснование истец указал, что <дата> в Таганрогский городской суд Ростовской области им подано административное исковое заявление с просьбой отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №. <дата> его заявление оставлено без удовлетворения, так как <дата> судебным приставом-исполнителем Сергиенко А.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с поступлением из ИФНС по г. Таганрогу заявления об окончании исполнительного производства. В судебном заседании было установлено, что сведений о своевременном извещении истца о возбуждении исполнительного производства и направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства нет.

В судебное заседание административный истец Мартовицкий М.М. не явился. О дате судебного заседания извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает указанные в исковом заявлении требования, просит удовлетворить их в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель Сергиенко А.Ю.. представитель УФССП по РО Скрипченко В.Р. в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, полагая их необоснованными, поскольку Мартовицкий М.М. и его доверенное были ознакомлен с материалами исполнительного производства № <дата> в судебном заседании судьи Таганрогского городского суда Ростовской области по рассмотрению поданного Мартовицким М.М. административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство оканчивается в случаях предусмотренных ст. 47 вышеуказанного закона. При этом копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как видно из представленных материалов исполнительного производства № согласно сводки по исполнительному производству ранее № судебным приставом-исполнителем Сергиенко А.Ю. <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сведения о направлении указанных постановлений должнику в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку указанным выше бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца Мартовицкого М.М. в получении копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и его окончании.

Судебный пристав-исполнитель Сергиенко А.Ю. имел возможность направить указанные выше постановления о возбуждении исполнительного производства и его окончании истцу, однако не сделал этого.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что истцом не пропущен установленный указанной нормой процессуальный срок, поскольку нарушение его прав и законных интересов выражено в бездействии судебного пристава-исполнителя, носящего длящийся характер, вплоть до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявления Мартовицкого М.М. к судебному приставу-исполнителю Герус Е.В., УФССП по РО.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по направлению в адрес Мартовицкого М.М. копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, копии постановления об окончании исполнительного производства №

Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиенко А.Ю. направить Мартовицкому М.М. копию постановления о возбуждении исполнительного производства № копию постановления об окончании исполнительного производства №

Суд разъясняет о необходимости сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 ноября 2016 года.