Решение по делу № 2-2038/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-2038/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Воротнюку С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «РГС Банк») обратился с иском к Воротнюку С.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.07.2013 в сумме 254 376,11 руб., в том числе основной долг в размере 242 059,74 руб., начисленные проценты в сумме 12 316,37 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 743,76 руб. Мотивирует тем, что 15.07.2013 между Банком и Воротнюк С.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 705 890 руб. сроком на 60 месяцев до 15.07.2018 с процентной ставкой 21 % годовых. Условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках. В результате Банк начал производить начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно условиям договора Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 20.02.2018 задолженность по кредитному договору составила 254 376,11 руб., в том числе основной долг в размере 242 059,74 руб., начисленные проценты в сумме 12 316,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах Банк», выразил согласие на рассмотрение делав порядке заочного производства.

Ответчик Воротнюк С.С. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Бельков М.В. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал, при этом размер основного долга и процентов не оспаривал. Пояснил, что платежи Воротнюком С.С. вносились своевременно до декабря 2015г. После чего начались финансовые трудности и ответчик не имел возможности в полном объеме вносить платежи в погашение задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 15.07.2013 между Банком и Воротнюком С.С. заключен кредитный договор № № ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 705 890 руб. сроком на 60 месяцев до 15.07.2018 с процентной ставкой 21 % годовых.

Истец условия договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с 15.07.2013 по 08.02.2017.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    Кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком, установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа (п. 4.5 Договора).

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 10.05.2016 определено, что с 15.09.2016 размер аннуитетного платежа составит 18 108 руб. полная стоимость кредита 33,33 %.

Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором Воротнюком С.С. надлежаще не исполнялись, им неоднократно нарушался установленный график погашения кредита. Требование Банка о досрочном погашении кредита оставлено Воротнюком С.С. без реагирования.

    Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 20.02.2018 задолженность Воротнюка С.С. перед Банком составляет 254 376,11 руб., в том числе основной долг в размере 242 059,74 руб., начисленные проценты в сумме 12 316,37 руб.

Обоснованность предоставленных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается условиями Договора, представленными выписками по лицевому счету Воротнюка С.С. Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

     По изложенным основаниям, суд находит обоснованными требования Банка о полном досрочном погашении кредита, поскольку на основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 743,76 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Воротнюку С.С. удовлетворить.

Взыскать с Воротнюка С.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 15.07.2013 по состоянию на 20.02.2018 в размере 254 376, 11 руб.

Взыскать с Воротнюка С.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 743, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                        С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2018