Решение по делу № 2-9174/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-9174/15

03 декабря 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Соловьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 23.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 377155,17 рублей, на срок 48 месяцев. Банк открыл банковский счет и перечислил сумму кредита на имя Соловьевой А.А., что подтверждается выпиской по текущему счету. Факт получения заемщиком банковской карты подтверждается распиской в получении банковской карты. По состоянию на 07.08.2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет 340054,31 рублей, в том числе: 279792,79 рублей – сумма основного долга, проценты просроченному основному долгу – 37482,27 рублей проценты по просроченному основному долгу – 15479,25 рублей штраф – 7300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Соловьева А.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 377155,17 рублей, на срок 48 месяцев. Банк открыл банковский счет и перечислил сумму кредита на имя Соловьевой А.А., что подтверждается выпиской по текущему счету. Факт получения заемщиком банковской карты подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 19-44).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 340054,31 рублей, в том числе: 279792,79 рублей – сумма основного долга, проценты просроченному основному долгу – 37482,27 рублей проценты по просроченному основному долгу – 15479,25 рублей штраф – 7300 рублей (л.д. 9-18).

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6600,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Взыскать с Соловьевой А.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 340054 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 6600 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: